Saturday, May 30, 2009
Saturday, April 04, 2009
Nắm bắt 4 loại cá tính để giao việc đúng
Posted 4/3/2009 10:45:20 AM by Quản lý mới (Guest)Under L&M SkillsLast comment 4/3/2009 2:32:35 PM
Nguyễn Thanh Khiết Quản lý suy cho cùng là việc huy động tối đa năng lực của những người dưới quyền mình vào công việc chung. Muốn “dụng nhân tựa dụng mộc” thì phải hiểu về “nhân” Vận dụng Lý thuyết hệ thống xin được đưa ra một phương pháp mới tiếp cận cá tính con người. Phương pháp này xin được lấy tên là: Tiếp cận cá tính con người bằng Lý thuyết hệ thống. Cơ sở lý luận của phương pháp này dựa trên quan niệm: con người nhìn vào tính cách là một "hộp đen" (black box); điều đó có nghĩa là ta không thể nhìn thấy những gì xảy ra trong tư duy của con người, không thể lý giải được tại sao đứng trước cùng một sự kiện, anh A phản ứng thế này, anh B lại phản ứng thế kia? "Con người - hộp đen" ấy luôn nhận các tín hiệu thông tin đầu vào (X) và luôn phải trả lại bằng các tín hiệu đầu ra (Y). Cách tốt nhất để tiếp cận với con người - tiếp cận với cái hệ thống mà ta không nhìn được vào bên trong đó - là thông qua X và Y. Tìm hiểu "con người - hộp đen" thông qua thông tin đầu vào và thông tin đầu ra chỉ giới hạn ở độ nhạy về thông tin, còn chất lượng của tín hiệu thông tin phản hồi lại là vấn đề khác. Chỉ cần đánh giá hai loại khả năng của một con người là: khả năng tiếp nhận tín hiệu đầu vào X, và xử lý để có được tín hiệu thông tin đầu ra Y là nhanh hay chậm mà thôi. Cũng có thể gọi là tốc độ nhận thức, và tốc độ phản ứng. Nếu biểu thị hai loại khả năng trên bằng trục hoành và trục tung, ta được một "hệ tọa độ tâm lý", mà mỗi góc của hệ tọa độ biểu thị một dạng tính cách của con người.
Nguyễn Thanh Khiết Quản lý suy cho cùng là việc huy động tối đa năng lực của những người dưới quyền mình vào công việc chung. Muốn “dụng nhân tựa dụng mộc” thì phải hiểu về “nhân” Vận dụng Lý thuyết hệ thống xin được đưa ra một phương pháp mới tiếp cận cá tính con người. Phương pháp này xin được lấy tên là: Tiếp cận cá tính con người bằng Lý thuyết hệ thống. Cơ sở lý luận của phương pháp này dựa trên quan niệm: con người nhìn vào tính cách là một "hộp đen" (black box); điều đó có nghĩa là ta không thể nhìn thấy những gì xảy ra trong tư duy của con người, không thể lý giải được tại sao đứng trước cùng một sự kiện, anh A phản ứng thế này, anh B lại phản ứng thế kia? "Con người - hộp đen" ấy luôn nhận các tín hiệu thông tin đầu vào (X) và luôn phải trả lại bằng các tín hiệu đầu ra (Y). Cách tốt nhất để tiếp cận với con người - tiếp cận với cái hệ thống mà ta không nhìn được vào bên trong đó - là thông qua X và Y. Tìm hiểu "con người - hộp đen" thông qua thông tin đầu vào và thông tin đầu ra chỉ giới hạn ở độ nhạy về thông tin, còn chất lượng của tín hiệu thông tin phản hồi lại là vấn đề khác. Chỉ cần đánh giá hai loại khả năng của một con người là: khả năng tiếp nhận tín hiệu đầu vào X, và xử lý để có được tín hiệu thông tin đầu ra Y là nhanh hay chậm mà thôi. Cũng có thể gọi là tốc độ nhận thức, và tốc độ phản ứng. Nếu biểu thị hai loại khả năng trên bằng trục hoành và trục tung, ta được một "hệ tọa độ tâm lý", mà mỗi góc của hệ tọa độ biểu thị một dạng tính cách của con người.
Góc I: Những người nhận thức nhanh và phản ứng nhanh Đặc điểm tính cách của những người này là: * Tính tình sôi nổi. * Nhạy Cảm, thông thái. * Thích khám phá, sáng tạo. * Thường không vừa lòng với thực tại, thích cải tiến, đổi mới. * Dễ đam mê hứng khởi nhưng cũng dễ chán nản bi quan. * Thích làm việc độc lập. * Ở đỉnh cao thường khó hòa nhập với mọi người. Nên dùng những người này vào những công việc đòi hỏi tư duy trí tuệ, cần sự sáng tạo như làm nghệ thuật, nghiên cứu khoa học, làm công việc kỹ thuật, làm tư vấn, điều tra thị nhường, làm kiểm toán, thanh tra...
Góc II: Những người nhận thức nhanh, phản ứng chậm. Đặc điểm tính cách của những người này là:
* Tính tình điềm đạm, chín chắn.
* Biết lắng nghe ý kiến người khác.
* Dễ hòa nhập vào quần chúng.
* Dễ bằng lòng với cuộc sống, công việc. Nên dùng những người này vào những công việc không cần sáng tạo nhiều, nhưng chắc chắn. Những người này thích hợp với vai trò lãnh đạo: trưởng phòng, trưởng nhóm, tổ trưởng sản xuất... họ thường là người tốt và được mọi người yêu mến.
Góc III: Những người nhận thức chậm, phản ứng cũng chậm. Đặc điểm tính cách của những người này là:
* Tính tình cần mẫn, lành hiển.
* Bằng lòng với cuộc sống, cam chịu.
* Trung thành với cấp trên.
* Thích công việc ổn định, ngại đổi mới.
* Thích lao động chân tay hơn là lao động trí óc. Những người này thích hợp với những công việc đã làm quen thuộc, đã được hướng dẫn cụ thể, ít phải tư duy sáng tạo.
Góc IV. Những người nhận thức chậm, nhưng phản ứng nhanh.
* Đặc điểm tính cách của những người này là:
* Không chín chắn (hồ đồ).
* Dễ manh động, liều lĩnh, vô kỷ luật.
* Không yên tâm với công việc và cuộc sống.
* Hay xung khắc với mọi người. Với những người này phải luôn quan tâm đến vấn đề tư tưởng, tránh cho họ khỏi bị kích động bởi những thông tin sai lệch. Có thể giao cho họ những công việc đòi hỏi sự dũng cảm, nhưng phải có sự động viên giải thích đầy đủ
***Ở mức độ khái quát ta phân tính cách con người thành 4 dạng dựa vào 4 góc của tọa độ tâm lý như trên, khi biểu thị tính cách của một người trên tọa độ tâm lý thì người nào có tính cách nổi trội hơn, người đó được biểu thị bằng điểm cách xa gốc của hệ tọa độ hơn (ví dụ như anh A và anh C). Nếu vẽ thêm đường phân giác của các góc ta có thể phân mỗi góc thành hai phần, đường phân giác là ranh giới phản ánh tương quan giữa độ nhạy về nhận thức và độ nhạy về phản ứng. Hai người cùng thuộc về một góc của toạ độ tâm lý, người này có thể trội hơn người kia về nhận thức nhưng lại kém hơn về phản ứng (anh A và anh B). Tất nhiên đối với con người thì sự phân đỉnh các khả năng như trên cũng chỉ là tương đối, tuy nhiên nếu được tiếp xúc nhiều; nhất là tiếp xúc qua công việc thì việc xác định X và Y của một con người là hoàn toàn có thể.
Nguồn: Nhà quản lý
Góc II: Những người nhận thức nhanh, phản ứng chậm. Đặc điểm tính cách của những người này là:
* Tính tình điềm đạm, chín chắn.
* Biết lắng nghe ý kiến người khác.
* Dễ hòa nhập vào quần chúng.
* Dễ bằng lòng với cuộc sống, công việc. Nên dùng những người này vào những công việc không cần sáng tạo nhiều, nhưng chắc chắn. Những người này thích hợp với vai trò lãnh đạo: trưởng phòng, trưởng nhóm, tổ trưởng sản xuất... họ thường là người tốt và được mọi người yêu mến.
Góc III: Những người nhận thức chậm, phản ứng cũng chậm. Đặc điểm tính cách của những người này là:
* Tính tình cần mẫn, lành hiển.
* Bằng lòng với cuộc sống, cam chịu.
* Trung thành với cấp trên.
* Thích công việc ổn định, ngại đổi mới.
* Thích lao động chân tay hơn là lao động trí óc. Những người này thích hợp với những công việc đã làm quen thuộc, đã được hướng dẫn cụ thể, ít phải tư duy sáng tạo.
Góc IV. Những người nhận thức chậm, nhưng phản ứng nhanh.
* Đặc điểm tính cách của những người này là:
* Không chín chắn (hồ đồ).
* Dễ manh động, liều lĩnh, vô kỷ luật.
* Không yên tâm với công việc và cuộc sống.
* Hay xung khắc với mọi người. Với những người này phải luôn quan tâm đến vấn đề tư tưởng, tránh cho họ khỏi bị kích động bởi những thông tin sai lệch. Có thể giao cho họ những công việc đòi hỏi sự dũng cảm, nhưng phải có sự động viên giải thích đầy đủ
***Ở mức độ khái quát ta phân tính cách con người thành 4 dạng dựa vào 4 góc của tọa độ tâm lý như trên, khi biểu thị tính cách của một người trên tọa độ tâm lý thì người nào có tính cách nổi trội hơn, người đó được biểu thị bằng điểm cách xa gốc của hệ tọa độ hơn (ví dụ như anh A và anh C). Nếu vẽ thêm đường phân giác của các góc ta có thể phân mỗi góc thành hai phần, đường phân giác là ranh giới phản ánh tương quan giữa độ nhạy về nhận thức và độ nhạy về phản ứng. Hai người cùng thuộc về một góc của toạ độ tâm lý, người này có thể trội hơn người kia về nhận thức nhưng lại kém hơn về phản ứng (anh A và anh B). Tất nhiên đối với con người thì sự phân đỉnh các khả năng như trên cũng chỉ là tương đối, tuy nhiên nếu được tiếp xúc nhiều; nhất là tiếp xúc qua công việc thì việc xác định X và Y của một con người là hoàn toàn có thể.
Nguồn: Nhà quản lý
Friday, April 03, 2009
LUẬT CHO - KHÔNG GIÁM; LUẬT CẤM - ĐƯỢC LÀM
Bài đăng Thời báo Kinh tế Sài Gòn số 15 ngày 02-4-2009:
Luật sư Trương Thanh Đức
Chủ tịch Công ty Luật BASICO
Trong một xã hội văn minh, các doanh nghiệp không được làm những gì mà pháp luật ngăn cấm và được làm tất cả những gì mà pháp luật không cấm đoán. Tuy nhiên, trong hoạt động tín dụng hiện nay, dường như khó làm được điều đơn giản ấy?
Luật pháp cho phép mà vẫn không được làm
Điều 57, Hiến pháp và Điều 7, Luật Doanh nghiệp khẳng định công dân và doanh nghiệp có quyền tự do kinh doanh các ngành, nghề mà pháp luật không cấm. Nhưng trong hoạt động tín dụng ngân hàng, có những điều pháp luật đã quy định rõ là được làm, mà các ngân hàng lại vẫn không giám làm.
Đó là việc thu các loại phí liên quan đến hoạt động cho vay như phí cấp hạn mức tín dụng, phí thẩm định tài sản bảo đảm tiền vay, phí gia hạn nợ,… Các khoản phí này là bình thường theo thông lệ quốc tế và cũng rất hợp lý ở chỗ, ngân hàng sẽ thu thêm phí khác nhau đối với một số khoản vay, trong trường hợp phải bỏ ra nhiều thời gian và chi phí hơn, thay vì nâng lãi suất đồng loạt đối với khách hàng vay vốn. Điều 54, Luật các TCTD có nhắc đến một trong những quyền của TCTD trong cho vay là “được miễn, giảm lãi suất, phí”. Quy chế Cho vay của TCTD đối với Khách hàng do NHNN ban hành cũng nên rõ việc thu loại phí trả nợ trước hạn. Các loại phí khác tuy không được đề cập đến, nhưng tuyệt nhiên không có văn bản pháp luật nào ngăn cấm hay hạn chế thu phí tín dụng, kể cả các nghị định, thông tư về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ngân hàng. Tuy nhiên, ngày 10-6-2008, NHNN lại có Công văn số 5158, tiếp đó là Công văn số 5455 ngày 19-6-2008 yêu cầu “các tổ chức tín dụng không được thu phí liên quan đến hoạt động cho vay”. Cho đến thời kỳ này, 2 Công văn này vẫn ràng buộc các ngân hàng không được thu bất kỳ loại phí cho vay nào, kể cả trường hợp cho vay dưới trần lãi suất. Như vậy là pháp luật thì cho phép, nhưng chỉ bằng những công văn mà lại cấm thu tất cả các loại phí cho vay là không hợp lý, đặc biệt là loại phí trả nợ trước hạn đã được Điều 478, Bộ luật Dân sự quy định rất rõ: “bên vay có quyền trả lại tài sản trước kỳ hạn, nhưng phải trả toàn bộ lãi theo kỳ hạn, nếu không có thoả thuận khác”.
Trong tuần, các phương tiện thông tin đại chúng đồng loạt trích dẫn lời của Thống đốc NHNN “Luật pháp nghiêm cấm triệt để hành vi đảo nợ trong bất luận trường hợp nào. Bởi vì, một nền kinh tế chấp nhận cho vay đảo nợ, tức là chấp nhận cách làm ăn không mang lại hiệu quả, đồng thời gây thất thoát tài sản, chưa kể gây rối ren trong công tác quản lý” (“Không chấp nhận cho vay đảo nợ” - Thời báo Kinh tế Việt Nam ngày 23-3-2009). Nếu trích dẫn trên là đúng, thì lại là một ví dụ nữa cho thấy, các ngân hàng không được phép làm một việc mà pháp luật không hề cấm đoán. Bởi vì Điều 54, Luật các TCTD đã quy định rất rõ: “Việc đảo nợ được thực hiện theo quy định của Chính phủ“, tức không phải là hành vi bị cấm. Tiếp đó, Điều 9, Quy chế Cho vay của TCTD đối với khách hàng hiện hành do NHNN ban hành đã cụ thể hoá hơn nữa: “Việc đảo nợ, các tổ chức tín dụng thực hiện theo quy định riêng của NHNN Việt Nam”. Đã hơn 11 năm nay, các TCTD mòn mỏi mong chờ hướng dẫn nghiệp vụ trên. Nay người đứng đầu ngành Ngân hàng lại phủ nhận điều luật trên, phủ nhận trách nhiệm chậm trễ của Ngành mình?
Luật pháp cấm đoán nhưng lại được làm
Lãi suất cho vay trong nền kinh tế nói chung, của các ngân hàng nói riêng không được vượt quá 150% lãi suất cơ bản do NHNN quy định. Giới hạn này đã có hiệu lực từ ngày 01-01-2006 theo Bộ luật Dân sự năm 2005. Tuy nhiên, cho đến tận ngày 19-5-2008, thì các ngân hàng mới “phải” thực hiện, sau khi có Quyết định số 16 của NHNN. Trước đó, các ngân hàng tha hồ cho vay vượt 150% lãi suất cơ bản. Chính NHNN cũng áp lãi suất đấu thầu giấy tờ có giá lên tới 171% lãi suất cơ bản vào giữa tháng 2-2008.
Điều luật trên vẫn giữ nguyên giá trị, nhưng lại được các văn bản dưới luật vận dụng ngược lại hoàn toàn so với việc thu phí cho vay nói trên. Ngày 3-12-2008, NHNN ban hành Quyết định số 33, cho phép Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở cho vay với mức khống chế là 165% lãi suất cơ bản. Ngày 23-01-2009, NHNN ban hành Thông tư số 01 hướng dẫn các TCTD được cho vay phục vụ đời sống không bị giới hạn theo mức lãi suất 150% nói trên. Tuy trong văn bản không thể hiện rõ điều này, nhưng trên thực tế đang được chấp nhận lãi suất cho vay trên 200% lãi suất cơ bản. Các văn bản này được ban hành sau khi có Nghị quyết ngày 6-11-2008 của Quốc hội, trong đó có nội dung: “Các TCTD điều hành lãi suất cho vay trên cơ sở lãi suất cơ bản của NHNN theo quy định của pháp luật và được phép cho vay theo lãi suất thỏa thuận đối với một số dự án sản xuất - kinh doanh có hiệu quả cao”. Với câu chữ như thế này, thì không thể hiểu rằng pháp luật đã cho phép cho vay vượt 150% lãi suất cơ bản, đặc biệt là đối với loại cho vay tiêu dùng. Không những thế, cả về nguyên lý cũng như thực tế, thì những “dự án sản xuất - kinh doanh có hiệu quả cao” sẽ là những khoản vay có lãi suất thấp nhất chứ hoàn toàn không cần đến nghị quyết “bật đèn xanh” để cho vay vượt trần lãi suất.
Như vậy, trước yêu cầu thực tiễn thì có thể là cần thiết, nhưng tất cả lại đều chưa đủ cơ sở pháp lý và việc được làm hay phải làm của các ngân hàng đều không bảo đảm về luật pháp. Ngân hàng không thể không lo ngại nếu giao dịch bị đưa ra xử kiện trước toà án.
---------------------------------------------
Trang 17 mục Quan sát thị trường, chuyên mục Thị trường Tài chính Chứng khoán.
1 trong 6 bài giới thiệu ngoài bìa.
Luật sư Trương Thanh Đức
Chủ tịch Công ty Luật BASICO
Trong một xã hội văn minh, các doanh nghiệp không được làm những gì mà pháp luật ngăn cấm và được làm tất cả những gì mà pháp luật không cấm đoán. Tuy nhiên, trong hoạt động tín dụng hiện nay, dường như khó làm được điều đơn giản ấy?
Luật pháp cho phép mà vẫn không được làm
Điều 57, Hiến pháp và Điều 7, Luật Doanh nghiệp khẳng định công dân và doanh nghiệp có quyền tự do kinh doanh các ngành, nghề mà pháp luật không cấm. Nhưng trong hoạt động tín dụng ngân hàng, có những điều pháp luật đã quy định rõ là được làm, mà các ngân hàng lại vẫn không giám làm.
Đó là việc thu các loại phí liên quan đến hoạt động cho vay như phí cấp hạn mức tín dụng, phí thẩm định tài sản bảo đảm tiền vay, phí gia hạn nợ,… Các khoản phí này là bình thường theo thông lệ quốc tế và cũng rất hợp lý ở chỗ, ngân hàng sẽ thu thêm phí khác nhau đối với một số khoản vay, trong trường hợp phải bỏ ra nhiều thời gian và chi phí hơn, thay vì nâng lãi suất đồng loạt đối với khách hàng vay vốn. Điều 54, Luật các TCTD có nhắc đến một trong những quyền của TCTD trong cho vay là “được miễn, giảm lãi suất, phí”. Quy chế Cho vay của TCTD đối với Khách hàng do NHNN ban hành cũng nên rõ việc thu loại phí trả nợ trước hạn. Các loại phí khác tuy không được đề cập đến, nhưng tuyệt nhiên không có văn bản pháp luật nào ngăn cấm hay hạn chế thu phí tín dụng, kể cả các nghị định, thông tư về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ngân hàng. Tuy nhiên, ngày 10-6-2008, NHNN lại có Công văn số 5158, tiếp đó là Công văn số 5455 ngày 19-6-2008 yêu cầu “các tổ chức tín dụng không được thu phí liên quan đến hoạt động cho vay”. Cho đến thời kỳ này, 2 Công văn này vẫn ràng buộc các ngân hàng không được thu bất kỳ loại phí cho vay nào, kể cả trường hợp cho vay dưới trần lãi suất. Như vậy là pháp luật thì cho phép, nhưng chỉ bằng những công văn mà lại cấm thu tất cả các loại phí cho vay là không hợp lý, đặc biệt là loại phí trả nợ trước hạn đã được Điều 478, Bộ luật Dân sự quy định rất rõ: “bên vay có quyền trả lại tài sản trước kỳ hạn, nhưng phải trả toàn bộ lãi theo kỳ hạn, nếu không có thoả thuận khác”.
Trong tuần, các phương tiện thông tin đại chúng đồng loạt trích dẫn lời của Thống đốc NHNN “Luật pháp nghiêm cấm triệt để hành vi đảo nợ trong bất luận trường hợp nào. Bởi vì, một nền kinh tế chấp nhận cho vay đảo nợ, tức là chấp nhận cách làm ăn không mang lại hiệu quả, đồng thời gây thất thoát tài sản, chưa kể gây rối ren trong công tác quản lý” (“Không chấp nhận cho vay đảo nợ” - Thời báo Kinh tế Việt Nam ngày 23-3-2009). Nếu trích dẫn trên là đúng, thì lại là một ví dụ nữa cho thấy, các ngân hàng không được phép làm một việc mà pháp luật không hề cấm đoán. Bởi vì Điều 54, Luật các TCTD đã quy định rất rõ: “Việc đảo nợ được thực hiện theo quy định của Chính phủ“, tức không phải là hành vi bị cấm. Tiếp đó, Điều 9, Quy chế Cho vay của TCTD đối với khách hàng hiện hành do NHNN ban hành đã cụ thể hoá hơn nữa: “Việc đảo nợ, các tổ chức tín dụng thực hiện theo quy định riêng của NHNN Việt Nam”. Đã hơn 11 năm nay, các TCTD mòn mỏi mong chờ hướng dẫn nghiệp vụ trên. Nay người đứng đầu ngành Ngân hàng lại phủ nhận điều luật trên, phủ nhận trách nhiệm chậm trễ của Ngành mình?
Luật pháp cấm đoán nhưng lại được làm
Lãi suất cho vay trong nền kinh tế nói chung, của các ngân hàng nói riêng không được vượt quá 150% lãi suất cơ bản do NHNN quy định. Giới hạn này đã có hiệu lực từ ngày 01-01-2006 theo Bộ luật Dân sự năm 2005. Tuy nhiên, cho đến tận ngày 19-5-2008, thì các ngân hàng mới “phải” thực hiện, sau khi có Quyết định số 16 của NHNN. Trước đó, các ngân hàng tha hồ cho vay vượt 150% lãi suất cơ bản. Chính NHNN cũng áp lãi suất đấu thầu giấy tờ có giá lên tới 171% lãi suất cơ bản vào giữa tháng 2-2008.
Điều luật trên vẫn giữ nguyên giá trị, nhưng lại được các văn bản dưới luật vận dụng ngược lại hoàn toàn so với việc thu phí cho vay nói trên. Ngày 3-12-2008, NHNN ban hành Quyết định số 33, cho phép Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở cho vay với mức khống chế là 165% lãi suất cơ bản. Ngày 23-01-2009, NHNN ban hành Thông tư số 01 hướng dẫn các TCTD được cho vay phục vụ đời sống không bị giới hạn theo mức lãi suất 150% nói trên. Tuy trong văn bản không thể hiện rõ điều này, nhưng trên thực tế đang được chấp nhận lãi suất cho vay trên 200% lãi suất cơ bản. Các văn bản này được ban hành sau khi có Nghị quyết ngày 6-11-2008 của Quốc hội, trong đó có nội dung: “Các TCTD điều hành lãi suất cho vay trên cơ sở lãi suất cơ bản của NHNN theo quy định của pháp luật và được phép cho vay theo lãi suất thỏa thuận đối với một số dự án sản xuất - kinh doanh có hiệu quả cao”. Với câu chữ như thế này, thì không thể hiểu rằng pháp luật đã cho phép cho vay vượt 150% lãi suất cơ bản, đặc biệt là đối với loại cho vay tiêu dùng. Không những thế, cả về nguyên lý cũng như thực tế, thì những “dự án sản xuất - kinh doanh có hiệu quả cao” sẽ là những khoản vay có lãi suất thấp nhất chứ hoàn toàn không cần đến nghị quyết “bật đèn xanh” để cho vay vượt trần lãi suất.
Như vậy, trước yêu cầu thực tiễn thì có thể là cần thiết, nhưng tất cả lại đều chưa đủ cơ sở pháp lý và việc được làm hay phải làm của các ngân hàng đều không bảo đảm về luật pháp. Ngân hàng không thể không lo ngại nếu giao dịch bị đưa ra xử kiện trước toà án.
---------------------------------------------
Trang 17 mục Quan sát thị trường, chuyên mục Thị trường Tài chính Chứng khoán.
1 trong 6 bài giới thiệu ngoài bìa.
Thursday, April 02, 2009
Cool Blog: Lifehacker Optimizes Your Tech, Job, and Home
By christopherleporini1 in Content Minded on Thursday, April 02, 2009 10:40 AM Tags: cool blog organization technology Post a Comment
Lifehacker is the blog for everyone who feels like they're spending more time getting less done. The profusely updated blog, written by multiple contributors, features shortcuts, tricks, and downloads to help you work smarter, not harder.
What's a hack? "A clever shortcut or a lesser-known, faster way to get something done," Lifehacker explains.Launched in January 2005, the blog has a tech-focused flavor, including software tips, gadget reviews, and DIY computer projects. However, it also includes plenty of hacks on everything from finance, to home improvement, to getting things done.
As you might expect, you can explore posts by category, and even subscribe to RSS feeds on individual topics. So, if home-server software isn't your thing, you can mosey on over for tips to kick your procrastination habit—starting with cutting out reading blog posts when you should be working.
Lifehacker is the blog for everyone who feels like they're spending more time getting less done. The profusely updated blog, written by multiple contributors, features shortcuts, tricks, and downloads to help you work smarter, not harder.
What's a hack? "A clever shortcut or a lesser-known, faster way to get something done," Lifehacker explains.Launched in January 2005, the blog has a tech-focused flavor, including software tips, gadget reviews, and DIY computer projects. However, it also includes plenty of hacks on everything from finance, to home improvement, to getting things done.
As you might expect, you can explore posts by category, and even subscribe to RSS feeds on individual topics. So, if home-server software isn't your thing, you can mosey on over for tips to kick your procrastination habit—starting with cutting out reading blog posts when you should be working.
YouTube for Lawyers?
The Legal Intelligencer
Gina F. Rubel
March 27, 2009
As of mid-March, YouTube ranked No. 4 among the top U.S. Web sites according to Alexa.com. YouTube is described as "the leader in online video, and the premier destination to watch and share original videos worldwide through a Web experience." The site says it "allows people to easily upload and share video clips on http://www.youtube.com/ and across the Internet through Web sites, mobile devices, blogs, and e-mail." YouTube hosts more than 150 million videos.
DO LAWYERS REALLY USE YOUTUBE?
Absolutely. When I searched YouTube using the term "lawyers," I came up with 45,500 videos. When I typed in "Philadelphia lawyer," I got 861 results; "Pennsylvania lawyer" gave me 3,180; "corporate lawyer" gave me 1,840; "personal injury lawyer" gave me 6,380; "criminal defense attorney" gave me 5,360; "divorce lawyer" gave me 3,080; and "employment lawyer" gave me 1,930.
Gerry Oginski, a personal injury attorney in Great Neck, N.Y., says, "Not only should lawyers use YouTube, but they should take every advantage of the free platform to get their educational message out [to their target audiences]." He said, "The problem with all lawyer advertising is that the message is truncated. There is no space to explain anything to a potential client." Here are links to two articles by Oginski published on Law.com: Video Marketing Tips for Lawyers: No. 1 and Attorney Video Tips: Cameras
WHAT ARE THE PROS AND CONS FOR LAWYERS USING YOUTUBE?
As someone who is very big on practicing what I preach, I have been reaching out to my social media contacts to get their perspectives as they relate to this series of "To Friend or Not To Friend" blogs. As a result, I asked four different groups on Linkedin: "Should lawyers use YouTube? What do you think?"
Adrian Larsen, the communications director at JD Supra, was the first to answer. I must say, he provided a lot of great insights so I am sharing them in their entirety. He said:
"Yes, I think lawyers should use YouTube -- especially if seen as part of an overall strategy of 'planting a flag' in multiple social media platforms, thus making yourself and your expertise available to different audiences out there.
There are pros and cons to using YouTube, but I think, if you have the time for it, that the pros win:
A video hosted on YouTube (and findable by users there) can also be embedded on your own Web site or blog.
A short video by a lawyer gives prospective clients who might not have met you a chance to see the person behind the name.
We live at a time when this type of media is so much part of the mainstream it can be a good way to augment your other content strategies. (Favorable decision in a case? Frame it quickly in a two-minute video -- and then post the legal documents that won the day.)
A video on YouTube can be shared on Facebook, Twitter and elsewhere. The sharing is registered in viewers' activity streams -- so whenever your audience interacts with your work, other people notice.
The opportunities for good, brief videos are as limitless as your imagination. (They should be brief.)
SOME CONS:
Quality: People do not expect YouTube videos to be professional and slick, but if your video is too grainy, or the production quality is poor, it could become a liability. At a bare minimum, pay attention to light and sound.
Time: If you launch a YouTube channel of videos, you're basically signing up for an entirely new editorial endeavor. You might have thought through the first video and what you wanted to say -- but what about the next five? It is best to have a series of videos (people can subscribe to your channel) than to have just one posted last year and nothing since.
Not writing. Whether you are blogging or posting legal docs to JD Supra, or both, that writing by its own nature and quality is a measure of your expertise. The words -- the text -- also happen to make their way into Google. This is all good. As a result, the video title might be picked up by Google, but not the content."
Another con is the loss of message control because of third-party comments. There are far fewer controls for the user on YouTube than there are on Linkedin and Facebook."
Larsen concluded that he would use YouTube and would specifically use it as part of a larger strategy in which he engaged his audience, and fed content, across multiple platforms. Then he would set about to connect the dots between those platforms.
I agree.
SHOULD LAWYERS USE YOUTUBE?
As a public relations practitioner and lawyer, I do not believe all attorneys should spend time posting videos on YouTube. It is certainly a useful tool and an excellent way to build your reputation, demonstrate your talents, comment on legal issues and trends, share media coverage of you and your firm with copyright permissions and increase your Web presence.
On the other hand, as is the case with all forms of social media, your videos are up for public scrutiny. If you are not going to do it right and take the time to prepare quality videos, I would suggest that you do not do it at all. I am going to be so bold as to say please do not embarrass the profession by posting self-serving, promotional, "look-at-me-I'm-the-greatest-lawyer-in-the-world" videos either. I actually use them in CLE and social media training seminars as examples of what not to do.
And don't forget your state's rules of professional conduct. If your practice is multijurisdictional, you may have to refer to several states' rules. I detail the ethical issues of legal marketing in my book, "Everyday Public Relations for Lawyers." In summary, you must be careful not to provide legal advice. You cannot directly solicit business. You cannot be false or misleading. You cannot omit necessary facts. You cannot compare one lawyer to another. And you cannot make subjective claims or create unjustified expectations.
And as I've suggested throughout the "To Friend or Not to Friend" series, all law firms should be adopting social media strategies for these very reasons and to protect their firm brands.
Gina F. Rubel Esq. is president and CEO of Furia Rubel Communications Inc.
This article first appeared on The Legal Intelligencer Blog.
Gina F. Rubel
March 27, 2009
As of mid-March, YouTube ranked No. 4 among the top U.S. Web sites according to Alexa.com. YouTube is described as "the leader in online video, and the premier destination to watch and share original videos worldwide through a Web experience." The site says it "allows people to easily upload and share video clips on http://www.youtube.com/ and across the Internet through Web sites, mobile devices, blogs, and e-mail." YouTube hosts more than 150 million videos.
DO LAWYERS REALLY USE YOUTUBE?
Absolutely. When I searched YouTube using the term "lawyers," I came up with 45,500 videos. When I typed in "Philadelphia lawyer," I got 861 results; "Pennsylvania lawyer" gave me 3,180; "corporate lawyer" gave me 1,840; "personal injury lawyer" gave me 6,380; "criminal defense attorney" gave me 5,360; "divorce lawyer" gave me 3,080; and "employment lawyer" gave me 1,930.
Gerry Oginski, a personal injury attorney in Great Neck, N.Y., says, "Not only should lawyers use YouTube, but they should take every advantage of the free platform to get their educational message out [to their target audiences]." He said, "The problem with all lawyer advertising is that the message is truncated. There is no space to explain anything to a potential client." Here are links to two articles by Oginski published on Law.com: Video Marketing Tips for Lawyers: No. 1 and Attorney Video Tips: Cameras
WHAT ARE THE PROS AND CONS FOR LAWYERS USING YOUTUBE?
As someone who is very big on practicing what I preach, I have been reaching out to my social media contacts to get their perspectives as they relate to this series of "To Friend or Not To Friend" blogs. As a result, I asked four different groups on Linkedin: "Should lawyers use YouTube? What do you think?"
Adrian Larsen, the communications director at JD Supra, was the first to answer. I must say, he provided a lot of great insights so I am sharing them in their entirety. He said:
"Yes, I think lawyers should use YouTube -- especially if seen as part of an overall strategy of 'planting a flag' in multiple social media platforms, thus making yourself and your expertise available to different audiences out there.
There are pros and cons to using YouTube, but I think, if you have the time for it, that the pros win:
A video hosted on YouTube (and findable by users there) can also be embedded on your own Web site or blog.
A short video by a lawyer gives prospective clients who might not have met you a chance to see the person behind the name.
We live at a time when this type of media is so much part of the mainstream it can be a good way to augment your other content strategies. (Favorable decision in a case? Frame it quickly in a two-minute video -- and then post the legal documents that won the day.)
A video on YouTube can be shared on Facebook, Twitter and elsewhere. The sharing is registered in viewers' activity streams -- so whenever your audience interacts with your work, other people notice.
The opportunities for good, brief videos are as limitless as your imagination. (They should be brief.)
SOME CONS:
Quality: People do not expect YouTube videos to be professional and slick, but if your video is too grainy, or the production quality is poor, it could become a liability. At a bare minimum, pay attention to light and sound.
Time: If you launch a YouTube channel of videos, you're basically signing up for an entirely new editorial endeavor. You might have thought through the first video and what you wanted to say -- but what about the next five? It is best to have a series of videos (people can subscribe to your channel) than to have just one posted last year and nothing since.
Not writing. Whether you are blogging or posting legal docs to JD Supra, or both, that writing by its own nature and quality is a measure of your expertise. The words -- the text -- also happen to make their way into Google. This is all good. As a result, the video title might be picked up by Google, but not the content."
Another con is the loss of message control because of third-party comments. There are far fewer controls for the user on YouTube than there are on Linkedin and Facebook."
Larsen concluded that he would use YouTube and would specifically use it as part of a larger strategy in which he engaged his audience, and fed content, across multiple platforms. Then he would set about to connect the dots between those platforms.
I agree.
SHOULD LAWYERS USE YOUTUBE?
As a public relations practitioner and lawyer, I do not believe all attorneys should spend time posting videos on YouTube. It is certainly a useful tool and an excellent way to build your reputation, demonstrate your talents, comment on legal issues and trends, share media coverage of you and your firm with copyright permissions and increase your Web presence.
On the other hand, as is the case with all forms of social media, your videos are up for public scrutiny. If you are not going to do it right and take the time to prepare quality videos, I would suggest that you do not do it at all. I am going to be so bold as to say please do not embarrass the profession by posting self-serving, promotional, "look-at-me-I'm-the-greatest-lawyer-in-the-world" videos either. I actually use them in CLE and social media training seminars as examples of what not to do.
And don't forget your state's rules of professional conduct. If your practice is multijurisdictional, you may have to refer to several states' rules. I detail the ethical issues of legal marketing in my book, "Everyday Public Relations for Lawyers." In summary, you must be careful not to provide legal advice. You cannot directly solicit business. You cannot be false or misleading. You cannot omit necessary facts. You cannot compare one lawyer to another. And you cannot make subjective claims or create unjustified expectations.
And as I've suggested throughout the "To Friend or Not to Friend" series, all law firms should be adopting social media strategies for these very reasons and to protect their firm brands.
Gina F. Rubel Esq. is president and CEO of Furia Rubel Communications Inc.
This article first appeared on The Legal Intelligencer Blog.
Wednesday, April 01, 2009
Social Media Blog List
Baskin Dim Bulb branding advertising social media business strategy
Even Before The Ink Dries
10 hours ago
PRoactive Online PR trends Sally Falkow
Social Media Strategy - You Need a Plan
17 hours ago
Social Media Club
Social Media Now 3.30.09
1 day ago
Krishna De: Branding, Personal Branding, Employer Branding, Social Media Marketing, Communications, PR, Online Identity
5 Tips For Using Twitter In Your Job Search
1 day ago
Social Media Law Student
Social Media Best Practices for Law Schools (Part 2)
1 day ago
Power Shift - Social Media Blog
Oh Yeah? Prove It.
1 day ago
Influential Marketing
Why I Didn't Buy An iPhone
2 days ago
Web 2.0 Maven
Impressive Customer Service: Progressive Insurance
4 days ago
ITSinsider
SXSW through the Enterprise Prism
5 days ago
Groundswell
Come to Orlando, become a smarter marketer at a big, big discount
5 days ago
..:.:.. Todd And = Marketing + Media ..:.:..
Creativity in the Family
1 week ago
EverythingCU.com World 2.0 Adventure
NCUA takes over US Central and Wescorp
1 week ago
Deborah Schultz
P&G Digital Hack Night: Learning to be a good digital citizen
2 weeks ago
Social Media Group
Looking for an Influencer Outreach Ninja
3 weeks ago
The Center for Social Media
Making Your Media Matter 2009 Rapporteur’s Report
4 weeks ago
hubbub
danah boyd's Dissertation
2 months ago
Inside Conversation
My Readership
10 months ago
LinkedIn Blog List
I'm On LinkedIn - Now What???
LinkedIn Answers Must Do
Linked Intelligence
Job Seekers: Attitude Matters
LinkedIn Notes
Fix for Not Being Able to Send Introductions
LinkedIn User Manual
Linkedin Money-Making System
MyLinkWiki LinkedIn Info and Help / Directory
The LinkedIn Blog
Announcing Applications on LinkedIn
Legal Blog List
Marler Blog
First Lawsuit in Salmonella-Tainted Sprout Outbreak To Be Filed by Marler Clark
5 minutes ago
Althouse
"If 'brain sex' sounds like gender stereotyping, Dr. Moir says there is a twist: Brain sex doesn't always match biological sex."
22 minutes ago
Daily Kos
Murtha: "If I'm corrupt..."
23 minutes ago
WSJ.com: Law Blog - WSJ.com
Federal Judge Issues TRO in Teenagers’ Child Porn Case
36 minutes ago
Business Law Prof Blog
Ex-GM CEO Wagoner Should Have Refused to Go
37 minutes ago
TechnoLawyer Blog
Review: NOZA, Online Charitable Donation Database
42 minutes ago
The National Law Journal's L.A. Legal Pad
Amex beats travel insurance overcharge rap without having to travel to the courtroom
43 minutes ago
Boston ERISA Law Blog
How Much Information Is Enough to Decide A Breach of Fiduciary Duty Lawsuit?
45 minutes ago
ABA Journal Top Stories
Supreme Court Upholds Conviction Despite Improperly Seated Juror
55 minutes ago
FP Legal Post
Managing partners' pessimism grows
1 hour ago
taxgirl
Ask the taxgirl: Recovery Rebate Credit and ITINs
1 hour ago
TaxProf Blog
WSJ: Night of the Living Death Tax
1 hour ago
Overlawyered
Weakness of our partisan expert witness system
1 hour ago
Sentencing Law and Policy
Federal district judge enjoins controversial state sexting prosecution
1 hour ago
Conglomerate
More on the Campaign Contributions of TARP Recipients
2 hours ago
JURIST - Paper Chase
Supreme Court dismisses Philip Morris appeal of jury verdict
3 hours ago
the [non]billable hour by Matthew Homann
Now, if it only came in legal size...
3 hours ago
JONATHAN TURLEY
The Lazarus Clause: Judge and Prosecutors Secure Plea From Deranged Mother With a Resurrection Clause
4 hours ago
Futurelawyer
3g Router: Verizon MiFi 2200 Personal Hotspot Leak
5 hours ago
The Tax Lawyer's Blog
IRS Urges Foreign Bank Account Holders to Come Forward Voluntarily
5 hours ago
Build A Solo Practice, LLC
We've Moved!
5 hours ago
The Legal Satyricon
Yes, you should have hired a trademark attorney…
6 hours ago
Larry Bodine Law Marketing Blog
Martindale-Hubbell Connected Launches Today
6 hours ago
InhouseBlog
“Peeps” in Law
10 hours ago
What About Clients?
Sensitive Irish Litigation Moment: O'Connell the Barrister.
12 hours ago
Capital Defense Weekly
Quick wrap up
14 hours ago
Greatest American Lawyer Blog
How to Maximize the Talents in Your Law Firm
21 hours ago
Election Law
Off to Cal Western
1 day ago
SC Access To Justice Weblog
Photos from the SRL film shoot
1 day ago
The Rainmaker Blog
7 Speaking Venues to Consider Adding to Your Legal Marketing Mix
1 day ago
Massachusetts Divorce & Family Law Blog
New Massachusetts Divorce Law Blogs
1 day ago
Legal Ethics Forum
Survey Says...
1 day ago
California Tax Attorney Blog
Checklist For Publication Of Notice Of Petition To Administer Estate
1 day ago
LAWTECH GURU BLOG by Jeff Beard
Big Hard Drives = Big Failure Rates? How Safe Is Your Data?
1 day ago
UNDERDOG - JON KATZ, MARYLAND & VIRGINIA Criminal Defense Lawyer
Some cases just need to be tried.
1 day ago
My Shingle
Would You Hire An Unemployed Lawyer As A Volunteer?
1 day ago
The Probate Lawyer Family Feud Blog
Peter Falk's daughter is losing the conservatorship battle
1 day ago
Law and Justice
De verdeling van de aansprakelijkheid in geval van frauduleus gebruik van een betaalinstrument. Situering van de Richtlijn Betalingsdiensten.
1 day ago
Ernie The Attorney
Technology webinars (how to go paperless & more)
2 days ago
legal sanity
client centered care
2 days ago
MassLawBlog.com
If a Picture’s Worth a Thousand Words ….
3 days ago
Massachusetts Workers' Compensation Lawyer Blog
Construction Accident Causes Gas Leak
4 days ago
Temporary Attorney: The Sweatshop Edition
DC Contract Attorney Blogger Retires
4 days ago
Legal Business Development
Wolf-Block goes under - Rainmakers move on, others don’t
4 days ago
Boston Criminal Attorney Blog
Massachusetts Vehicular Homicide Case Results In Appeals Court Ruling: Judges Can’t Unilaterally “Upgrade” Criminal Charges.
4 days ago
Thoughtful Legal Management
Disharmony over Harmonization..
5 days ago
IP Asset Maximizer Blog
The IP Zone: A New Concept for Introducing Needed Information and Efficiencies into the Patent Monetization Market
6 days ago
Delaware Business Lawyer Blog
Hiring a Delaware Lawyer to Draw Up A Will - Part I
6 days ago
Internet Law and Business Blog
Censorship: China Silences YouTube
6 days ago
Media Law
1st Circuit Denies Review of Libel Ruling
1 week ago
Massachusetts Lawyer Blog
Web Identity Tips for Online Reputation Management
2 weeks ago
Chicago Business Litigation Lawyer Blog
Summary Judgment Stands for Consumer Class Alleging Unfair Debt Collection Practices, Seventh Circuit Rules
2 weeks ago
The Fine Print: Musings of a Corporate Contracts Lawyer
UFO Wine Captured, Probed, Le Disappointing
2 weeks ago
Probable Cause
How to Avoid a Drunk Driving Arrest & Conviction
3 weeks ago
Boston Employment Lawyer Blog
Sarbanes-Oxley Interpreted by First Circuit for First Time
3 weeks ago
Amazing Firms, Amazing Practices
Lawcasts by Charon QC
3 weeks ago
Justia Law, Technology and Legal Marketing Blog
Yes We Scan!!! Carl Malamud for Head of the Government Printing Office
3 weeks ago
CyberLaw Info (tm): CyberLaw, Entertainment Law, Intellectual Property Law & Litigation
Intel Files Dec Action for Use of the Mark Netbook
4 weeks ago
Massachusetts Estate Planning and Elder Law
Good Gifts Gone Bad - The Hidden Dangers of Giving Property to Your Children
4 weeks ago
Massachusetts Personal Injury Blog
Important New Massachusetts Bicycle Safety Laws
1 month ago
Leadership for Lawyers
Advice on Weathering the Storm
2 months ago
Skadden Insider
Conde Nasty!
4 months ago
Lawyer Advertising Blog - Attorney Advertising & Marketing Info
Why McCain Already Lost the Election-the Wrong Message at the Wrong Time
5 months ago
Practical Lawyering
My experience with Parallels
10 months ago
Massachusetts Law Notes
Tortious interference with advantageous customer relations
1 year ago
Business Law Weblog
Reg FD proposal
2 years ago
Medical Malpractice Lawyer Blog Boston Massachusetts Personal Injury Attorneys
Sports Law Blog
Above the Law - A Legal Tabloid - News, Gossip, and Colorful Commentary on Law Firms and the Legal Profession
Adam Smith, Esq.: An inquiry into the economics of law firms....
New York Personal Injury Law Blog
Which Group Memberships Do You Display?
Electronic Discovery Blogs
EDD Update
Warning to Tech Savvy Lawyers and Vendors
5 hours ago
Inter Alia
Blawg of the Day -- Quirky Questions
7 hours ago
Electronic Discovery Blog
Producer ordered to re-produce native data to explain metadata discrepancies
15 hours ago
Electronic Discovery Law
Vendor's Mistake Results in Inadvertent Production, Court finds No Waiver
17 hours ago
Ride The Lightning
BOOKS TO SHOP FOR AT ABA TECHSHOW
22 hours ago
e-Discovery Team
New 4th Circuit Ruling on Illegal e-Discovery Adds Teeth to Federal Anti-Hacker Email Privacy Law
1 day ago
Electronic Discovery and Evidence
EDiscovery Goes Wordwide.
2 days ago
Computer Forensics & Electronic Discovery Blog : Data Triage
Why Did The Coast Community College District Suspend Their Chancellor?
2 months ago
Strategic Legal Technology
Blog Directory
Blog Subscribe
Posts
Atom
Posts
All Comments
Atom
All Comments
Lawyer Links
Massachusetts Continuing Legal Education
Massachusetts Bar Association
Boston Bar Association
American Bar Association
National Association of Criminal Defense Lawyers
National Institute for Trial Advocacy
Suffolk Lawyers for Justice
National Criminal Defense College
Even Before The Ink Dries
10 hours ago
PRoactive Online PR trends Sally Falkow
Social Media Strategy - You Need a Plan
17 hours ago
Social Media Club
Social Media Now 3.30.09
1 day ago
Krishna De: Branding, Personal Branding, Employer Branding, Social Media Marketing, Communications, PR, Online Identity
5 Tips For Using Twitter In Your Job Search
1 day ago
Social Media Law Student
Social Media Best Practices for Law Schools (Part 2)
1 day ago
Power Shift - Social Media Blog
Oh Yeah? Prove It.
1 day ago
Influential Marketing
Why I Didn't Buy An iPhone
2 days ago
Web 2.0 Maven
Impressive Customer Service: Progressive Insurance
4 days ago
ITSinsider
SXSW through the Enterprise Prism
5 days ago
Groundswell
Come to Orlando, become a smarter marketer at a big, big discount
5 days ago
..:.:.. Todd And = Marketing + Media ..:.:..
Creativity in the Family
1 week ago
EverythingCU.com World 2.0 Adventure
NCUA takes over US Central and Wescorp
1 week ago
Deborah Schultz
P&G Digital Hack Night: Learning to be a good digital citizen
2 weeks ago
Social Media Group
Looking for an Influencer Outreach Ninja
3 weeks ago
The Center for Social Media
Making Your Media Matter 2009 Rapporteur’s Report
4 weeks ago
hubbub
danah boyd's Dissertation
2 months ago
Inside Conversation
My Readership
10 months ago
LinkedIn Blog List
I'm On LinkedIn - Now What???
LinkedIn Answers Must Do
Linked Intelligence
Job Seekers: Attitude Matters
LinkedIn Notes
Fix for Not Being Able to Send Introductions
LinkedIn User Manual
Linkedin Money-Making System
MyLinkWiki LinkedIn Info and Help / Directory
The LinkedIn Blog
Announcing Applications on LinkedIn
Legal Blog List
Marler Blog
First Lawsuit in Salmonella-Tainted Sprout Outbreak To Be Filed by Marler Clark
5 minutes ago
Althouse
"If 'brain sex' sounds like gender stereotyping, Dr. Moir says there is a twist: Brain sex doesn't always match biological sex."
22 minutes ago
Daily Kos
Murtha: "If I'm corrupt..."
23 minutes ago
WSJ.com: Law Blog - WSJ.com
Federal Judge Issues TRO in Teenagers’ Child Porn Case
36 minutes ago
Business Law Prof Blog
Ex-GM CEO Wagoner Should Have Refused to Go
37 minutes ago
TechnoLawyer Blog
Review: NOZA, Online Charitable Donation Database
42 minutes ago
The National Law Journal's L.A. Legal Pad
Amex beats travel insurance overcharge rap without having to travel to the courtroom
43 minutes ago
Boston ERISA Law Blog
How Much Information Is Enough to Decide A Breach of Fiduciary Duty Lawsuit?
45 minutes ago
ABA Journal Top Stories
Supreme Court Upholds Conviction Despite Improperly Seated Juror
55 minutes ago
FP Legal Post
Managing partners' pessimism grows
1 hour ago
taxgirl
Ask the taxgirl: Recovery Rebate Credit and ITINs
1 hour ago
TaxProf Blog
WSJ: Night of the Living Death Tax
1 hour ago
Overlawyered
Weakness of our partisan expert witness system
1 hour ago
Sentencing Law and Policy
Federal district judge enjoins controversial state sexting prosecution
1 hour ago
Conglomerate
More on the Campaign Contributions of TARP Recipients
2 hours ago
JURIST - Paper Chase
Supreme Court dismisses Philip Morris appeal of jury verdict
3 hours ago
the [non]billable hour by Matthew Homann
Now, if it only came in legal size...
3 hours ago
JONATHAN TURLEY
The Lazarus Clause: Judge and Prosecutors Secure Plea From Deranged Mother With a Resurrection Clause
4 hours ago
Futurelawyer
3g Router: Verizon MiFi 2200 Personal Hotspot Leak
5 hours ago
The Tax Lawyer's Blog
IRS Urges Foreign Bank Account Holders to Come Forward Voluntarily
5 hours ago
Build A Solo Practice, LLC
We've Moved!
5 hours ago
The Legal Satyricon
Yes, you should have hired a trademark attorney…
6 hours ago
Larry Bodine Law Marketing Blog
Martindale-Hubbell Connected Launches Today
6 hours ago
InhouseBlog
“Peeps” in Law
10 hours ago
What About Clients?
Sensitive Irish Litigation Moment: O'Connell the Barrister.
12 hours ago
Capital Defense Weekly
Quick wrap up
14 hours ago
Greatest American Lawyer Blog
How to Maximize the Talents in Your Law Firm
21 hours ago
Election Law
Off to Cal Western
1 day ago
SC Access To Justice Weblog
Photos from the SRL film shoot
1 day ago
The Rainmaker Blog
7 Speaking Venues to Consider Adding to Your Legal Marketing Mix
1 day ago
Massachusetts Divorce & Family Law Blog
New Massachusetts Divorce Law Blogs
1 day ago
Legal Ethics Forum
Survey Says...
1 day ago
California Tax Attorney Blog
Checklist For Publication Of Notice Of Petition To Administer Estate
1 day ago
LAWTECH GURU BLOG by Jeff Beard
Big Hard Drives = Big Failure Rates? How Safe Is Your Data?
1 day ago
UNDERDOG - JON KATZ, MARYLAND & VIRGINIA Criminal Defense Lawyer
Some cases just need to be tried.
1 day ago
My Shingle
Would You Hire An Unemployed Lawyer As A Volunteer?
1 day ago
The Probate Lawyer Family Feud Blog
Peter Falk's daughter is losing the conservatorship battle
1 day ago
Law and Justice
De verdeling van de aansprakelijkheid in geval van frauduleus gebruik van een betaalinstrument. Situering van de Richtlijn Betalingsdiensten.
1 day ago
Ernie The Attorney
Technology webinars (how to go paperless & more)
2 days ago
legal sanity
client centered care
2 days ago
MassLawBlog.com
If a Picture’s Worth a Thousand Words ….
3 days ago
Massachusetts Workers' Compensation Lawyer Blog
Construction Accident Causes Gas Leak
4 days ago
Temporary Attorney: The Sweatshop Edition
DC Contract Attorney Blogger Retires
4 days ago
Legal Business Development
Wolf-Block goes under - Rainmakers move on, others don’t
4 days ago
Boston Criminal Attorney Blog
Massachusetts Vehicular Homicide Case Results In Appeals Court Ruling: Judges Can’t Unilaterally “Upgrade” Criminal Charges.
4 days ago
Thoughtful Legal Management
Disharmony over Harmonization..
5 days ago
IP Asset Maximizer Blog
The IP Zone: A New Concept for Introducing Needed Information and Efficiencies into the Patent Monetization Market
6 days ago
Delaware Business Lawyer Blog
Hiring a Delaware Lawyer to Draw Up A Will - Part I
6 days ago
Internet Law and Business Blog
Censorship: China Silences YouTube
6 days ago
Media Law
1st Circuit Denies Review of Libel Ruling
1 week ago
Massachusetts Lawyer Blog
Web Identity Tips for Online Reputation Management
2 weeks ago
Chicago Business Litigation Lawyer Blog
Summary Judgment Stands for Consumer Class Alleging Unfair Debt Collection Practices, Seventh Circuit Rules
2 weeks ago
The Fine Print: Musings of a Corporate Contracts Lawyer
UFO Wine Captured, Probed, Le Disappointing
2 weeks ago
Probable Cause
How to Avoid a Drunk Driving Arrest & Conviction
3 weeks ago
Boston Employment Lawyer Blog
Sarbanes-Oxley Interpreted by First Circuit for First Time
3 weeks ago
Amazing Firms, Amazing Practices
Lawcasts by Charon QC
3 weeks ago
Justia Law, Technology and Legal Marketing Blog
Yes We Scan!!! Carl Malamud for Head of the Government Printing Office
3 weeks ago
CyberLaw Info (tm): CyberLaw, Entertainment Law, Intellectual Property Law & Litigation
Intel Files Dec Action for Use of the Mark Netbook
4 weeks ago
Massachusetts Estate Planning and Elder Law
Good Gifts Gone Bad - The Hidden Dangers of Giving Property to Your Children
4 weeks ago
Massachusetts Personal Injury Blog
Important New Massachusetts Bicycle Safety Laws
1 month ago
Leadership for Lawyers
Advice on Weathering the Storm
2 months ago
Skadden Insider
Conde Nasty!
4 months ago
Lawyer Advertising Blog - Attorney Advertising & Marketing Info
Why McCain Already Lost the Election-the Wrong Message at the Wrong Time
5 months ago
Practical Lawyering
My experience with Parallels
10 months ago
Massachusetts Law Notes
Tortious interference with advantageous customer relations
1 year ago
Business Law Weblog
Reg FD proposal
2 years ago
Medical Malpractice Lawyer Blog Boston Massachusetts Personal Injury Attorneys
Sports Law Blog
Above the Law - A Legal Tabloid - News, Gossip, and Colorful Commentary on Law Firms and the Legal Profession
Adam Smith, Esq.: An inquiry into the economics of law firms....
New York Personal Injury Law Blog
Which Group Memberships Do You Display?
Electronic Discovery Blogs
EDD Update
Warning to Tech Savvy Lawyers and Vendors
5 hours ago
Inter Alia
Blawg of the Day -- Quirky Questions
7 hours ago
Electronic Discovery Blog
Producer ordered to re-produce native data to explain metadata discrepancies
15 hours ago
Electronic Discovery Law
Vendor's Mistake Results in Inadvertent Production, Court finds No Waiver
17 hours ago
Ride The Lightning
BOOKS TO SHOP FOR AT ABA TECHSHOW
22 hours ago
e-Discovery Team
New 4th Circuit Ruling on Illegal e-Discovery Adds Teeth to Federal Anti-Hacker Email Privacy Law
1 day ago
Electronic Discovery and Evidence
EDiscovery Goes Wordwide.
2 days ago
Computer Forensics & Electronic Discovery Blog : Data Triage
Why Did The Coast Community College District Suspend Their Chancellor?
2 months ago
Strategic Legal Technology
Blog Directory
Blog Subscribe
Posts
Atom
Posts
All Comments
Atom
All Comments
Lawyer Links
Massachusetts Continuing Legal Education
Massachusetts Bar Association
Boston Bar Association
American Bar Association
National Association of Criminal Defense Lawyers
National Institute for Trial Advocacy
Suffolk Lawyers for Justice
National Criminal Defense College
What Were We Tweeting When the Human Rights Lawyers Were Killed?
Advanced Topics in Twitter and Human Rights LawAmidst this worldwide economic downturn, and in The Year of Twitter it is certainly understandable for us all to get excited about the inherent business potential of this new online social media.However, although the practice of law is a business, lawyers have a particular responsibility to stand up for the rule of law – and for those lawyers who dedicate their professional lives to protecting the fundamental human rights of themselves and others. Although I aspire to use Twitter to support Human Rights Lawyers more than I have, my work to do so has been an informative journey in advanced topics in using Twitter, particularly hashtags and retweeting. HashtagsHashtags are a tool to help those using search together with Twitter to have a conversation on a limited topic. Hashtags are included in Twitter messages, and can be recognized with the pound sign attached (i.e. "#lawschool"). The Twitterer using a hashtag may seek to enter an existing conversation, or that person may seek to start a conversation on a particular topic. The great thing about hashtags is that you can just make them up, once you follow the @hashtags Twitter user fromhttp://hashtags.org/ and it will automatically will follow you back.As I was working on developing the hashtag for Attorney Gao Zhisheng, I initially came up with “#zhng” or an abbreviation of his last name. Now that I have seen hashtags such as “#americanidol” and “#oscaradwatch“ I realize there was little reason to abbreviate the name, and I have come to learn that popular terms without the "#" will also come up in hashtag searches, or Twitter Searches. At the same time, the publications were referring to Attorney Zhisheng as “Mr. Gao” and I wondered if this was the same phenomenon I have never clearly understood that allows Ichiro Suzuki to be the only player in Major League Baseball to put his first name on the back of his jersey. Whever the reason, I figured a “#gao” hashtag may personalize Attorney Zhisheng for American Tweeple, and make the effort to spread word of his situation on Twitter more effective. However, I should have used the search function on hashtag.com to check before creating the hashtag, as another Twitter user had already used “#gao” in an unrelated way when tweeting about the Government Accounting Office (and their reports on the lack of paid health care benefits for U.S. Soldiers). ReTweetingThe other Twitter topic I got to know better in my quest to spread the word about human rights lawyers unjustly detained or killed was the art of asking others to "Retweet" my Twitter message. Although I'm not sure that all of the involved government and military officials are on Twitter, there have been a number of Twitter campaigns that have had a real world impact. How to Retweet is best covered the Related Articles below, but in brief there are a few things to keep in mind:1. You "ask" people who see your Twitter message to "Retweet" (or cut and paste and then re-post on their own Twitter page) by including "Pls. RT" in your message (i.e. Please Retweet)2. Those who are kind enough to Retweet your message, do so with attribution, starting with "RT" or "Retweet" or "Tweet Tweet" and then the address from where they found this 140 character informational jewel (i.e. "RT @barrettdavid") before the text of the message. 3. You have limited Re-tweet capital, so spend it wisely. Folks who see your request may think to themselves, "what has s/he done for me lately" and opt to ignore your plea. As @guykawasaki says "We all want to be Retweeted."4. You may have to educate your followers on what retweeting is, how to do it and why to do it. As examples, I have listed my "Top Human Rights Tweets":Nobel Contender Chinese Human Rights Lawyer Disappears - http://twurl.nl/qn8l7e (pls RT) #zhngMarkelov Assassination Tied to Release of Budanov? - http://twurl.nl/vnq5gf #mrklv (pls RT)Markelov Killed For Human Rights Law Work - http://twurl.nl/toum6j (Please ReTweet) #mrklv(Pls ReTweet) Russia: Investigate Murder of Prominent Rights Lawyer http://twurl.nl/uvhpvq #mrklvBonnieRN: RT @barrettdavid Nobel Contender Chinese Human Rights Lawyer Disappears - http://twurl.nl/qn8l7e(pls RT) #gaoRelated Articles:How to Start a Twitter HashtagAn Introduction to Twitter HashtagsHashing Through Twitter Hashtags -- a Look at Structured Conversation Explore the Twitter HashtagThe Art and Science of Retweeting for TwitteraholicsRetweet: The Infectious Power Of Word Of MouthHow to RetweetHow to Retweet: Format and ConventionInternational Human Rights Law ResourcesPROFILES IN COURAGE - China's rights defendersHuman Rights Watch, Stay Informed - Get action alerts, breaking news and updatesBeyond Obama’s Order to Close Guantanamo International human rights lawHuman Rights First believes that building respect for human rights and the rule of law will help ensure the dignity to which every individual is entitled and will stem tyranny, extremism, intolerance, and violence.Interested to Discuss this Blogpost? - Connect with David Barrett on Twitter
Tuesday, March 31, 2009
What are people saying?
"Grant Griffiths lives and breathes his blogging knowledge having grown his solo legal practice organically through this powerful internet platform. His generosity with his fellow lawyers is almost legendary as he is affectionately called the 'blawgfather' and it was this passion for the power of blogging which propelled him into his new status as founder and CEO of G2Webmedia. It is only natural he would take his teaching to the next level with BlawgingLawyers and we are thrilled he is also the 'blawgfather' at Solo Practice University."Susan Cartier Liebel Solo Practice University
"Michael stands out as an industry professional who offers clear, actionable, blog plans that deliver results. He is one of the few industry leaders in the business blogging sphere, helping to define exactly how business blogging can attract and engage customers and produce conversion rates that far exceed other marketing methods."Christine O’Kelly Self-Made Chick
"I hit paydirt when I was referred to Grant Griffiths. I was a prosecutor at the District Attorney's Office for 12 years when I decided to go out on my own. I knew a website was sort of standard procedure and figured I would have one designed and hoped it would stand out from the other attorneys in Southern California. Luckily, I was referred to Grant before having a standard, run-of-the-mill website built. From our first conversation, I gained an amazing education on how a website and blog could be a powerful marketing tool for my new practice. Grant took the time to explain to me how blogging with relevent, fresh content could effectively optimize my site for maximum exposure in short order. His knowledge and passion was obvious. I constantly get comments on how professional my site looks. Grant has put this new solo practitioner on a level playing field with the big firms. I can't praise them enough."Joe Dane Attorney
"My plan for increasing revenue with my blog was going no-where. Reading several of the most recommended blog business reports helped very little, simply because I didn’t have the internet marketing experience needed to apply this knowledge in a way that fit the challenges of my business. After the consulting call with Michael, I can now see why my subscribers weren’t buying. Additionally, I now have a specific plan of action to patch things up so that my blog starts bringing in more cash. We have now monthly consulting calls."John Haydon Corporate Dollar
"Grant's insights on blogging are second-to-none. He can talk blogs and blogging all day and not run out of a new idea or points to add. This guy knows his stuff inside and out. As an attorney, I love that not only does he know the technical side of blogging I don't, as a recovering attorney he can also relate to what it is I need to do to help me build and better my practice. That kind of experience is unmatched."Andy P. Miller Attorney
"Michael stands out as an industry professional who offers clear, actionable, blog plans that deliver results. He is one of the few industry leaders in the business blogging sphere, helping to define exactly how business blogging can attract and engage customers and produce conversion rates that far exceed other marketing methods."Christine O’Kelly Self-Made Chick
"I hit paydirt when I was referred to Grant Griffiths. I was a prosecutor at the District Attorney's Office for 12 years when I decided to go out on my own. I knew a website was sort of standard procedure and figured I would have one designed and hoped it would stand out from the other attorneys in Southern California. Luckily, I was referred to Grant before having a standard, run-of-the-mill website built. From our first conversation, I gained an amazing education on how a website and blog could be a powerful marketing tool for my new practice. Grant took the time to explain to me how blogging with relevent, fresh content could effectively optimize my site for maximum exposure in short order. His knowledge and passion was obvious. I constantly get comments on how professional my site looks. Grant has put this new solo practitioner on a level playing field with the big firms. I can't praise them enough."Joe Dane Attorney
"My plan for increasing revenue with my blog was going no-where. Reading several of the most recommended blog business reports helped very little, simply because I didn’t have the internet marketing experience needed to apply this knowledge in a way that fit the challenges of my business. After the consulting call with Michael, I can now see why my subscribers weren’t buying. Additionally, I now have a specific plan of action to patch things up so that my blog starts bringing in more cash. We have now monthly consulting calls."John Haydon Corporate Dollar
"Grant's insights on blogging are second-to-none. He can talk blogs and blogging all day and not run out of a new idea or points to add. This guy knows his stuff inside and out. As an attorney, I love that not only does he know the technical side of blogging I don't, as a recovering attorney he can also relate to what it is I need to do to help me build and better my practice. That kind of experience is unmatched."Andy P. Miller Attorney
Monday, March 30, 2009
THE ARMS TRADE: LAW AND ECONOMICS
Stuck in Washington after the ASIL conference (see last post) before calls next week, and with the G20 dominating the news set me thinking about one of the questions the sceptics often ask – Why do we need a new treaty surely we just need nations to act more responsibly?Well its true a new treaty is not going to solve the problems by itself – you can’t simply legislate for responsible behaviour. We can’t even manage that domestically. Most countries have laws against speeding and despite all the law enforcement of national police and courts, people still break the law. Why would we imagine that a new law would work at the international level where we don’t have anything comparable in terms of law enforcement. Ah! say the sceptics then you admit the ATT won’t work. No, It will work because the ATT is a more complex idea than that. It started out as an effort to tackle Human Rights and Humanitarian issues. And those are still at its heart and important reasons for taking action. But there are perfectly good economic reasons for nations to behave responsibly. In one sense the ATT is the mechanism to allow us to focus those economic drivers.Development: huge amounts of aid money have been spent dealing with the effects of our failure to properly regulate the arms trade. We simply can’t continue in the current financial climate to see our efforts to make progress in achieving the Millennium Development Goals undermined like this. We are going to have to regulate the arms trade much better than we have. Industrial co-operation: many of the major arms suppliers restructured into global companies over a decade ago. The current patchwork of controls is clearly not working. Worse because the there are no common international standards it has prevented industrial cooperation and inward investment. Putting the arms trade onto a sound regulatory footing would increase confidence and gradually allow greater cooperation where the sanction for “irresponsible” behaviour would be that companies would be unwilling to co-operate, or trade with those who do not meet the international standard.In his speech to Britain’s ambassadors last week David Miliband said that“ Economic risk needs to be addressed by a political bargain” this is very much the heart of what an ATT process entails; understanding the link between politics and economics, achieving a synergy between the moral and the self interested approach. As we have seen with the Kimberly Process, or Blood Diamonds, it is quite possible to use economic interest to produce a result that meets a moral imperative.
@John Duncan
Lawyer 2.0
30Mar09
There are few topics that librarians like to discuss more than web 2.0. Other than book banning and maybe the state of information literacy skills, I can think of few subjects that send librarians into such a frenzy.
But we are not the only profession with web 2.0 fever. Laywers, professors, law students, and others in the legal field have been blogging, tweeting, and social networking, and thereby changing the legal profession in their own way. As a law librarian, I try to keep up with how the web affects my users—law students and professors—and the legal profession. Even if you don’t work regularly with lawyers, learning how non-librarians use web 2.0 for marketing, communicating, or building online communities can lead to new possibilities for using these tools in our libraries. Here are some highlights from the legal world:
Blogging: Lawyers *heart* blogs just as much as you and me! Law blogs are known as blawgs and are popular for both practicing lawyers and professors. You can find blawgs on almost any legal subject. There are blogs about art law, the Supreme Court, DUI law, and there is even a blog called Real Lawyers Have Blogs. Lawyers use individual or firm-sponsored blawgs to market themselves to prospective clients and professors use blawgs to write about current issues much faster than they could publish in a traditional journal. One of the most entertaining and popular blawgs is the “legal tabloid” Above the Law.
Social Networking: Many lawyers use sites like LinkedIn, Myspace, Facebook, or other sites to connect with those in the field and meet prospective clients. Some lawyers are more agressive than others in this regard. If you only click on one link in this post, please check out the Myspace page of Mark Meisinger, an attorney who is “Representing those who mess with Texas” for one end of the spectrum [H/T to Above the Law]. At the same time, law firms, students, and others struggle with how to juggle the personal and the professional, with law firms blocking access to sites and many others, including lawyers and students, defending and promoting social/professional networking.
Twittering: Everybody in the blogosphere (and blawgosphere) is talking about Twitter and nearly 1 in 5 adults aged 18-34 have used it. Twitterers send 140 character mini-blogs/status updates called “tweets” to followers. If any of this doesn’t make sense, check out what Common Craft has to say about it. If you think Twitter is a fad that’s going to disappear, think again. Law schools are twittering; Congresspeople are twittering. Some judges now allow journalists to twitter during court. The ease of mass communication and web access via mobile devices has raised new legal concerns as jurors send tweets about trials and conduct outside research on the Internet—both potential grounds for a mistrial.
This is just a small sample of how web 2.0 is affecting the legal profession. I’m excited to see what will happen next.
@closedstacks
There are few topics that librarians like to discuss more than web 2.0. Other than book banning and maybe the state of information literacy skills, I can think of few subjects that send librarians into such a frenzy.
But we are not the only profession with web 2.0 fever. Laywers, professors, law students, and others in the legal field have been blogging, tweeting, and social networking, and thereby changing the legal profession in their own way. As a law librarian, I try to keep up with how the web affects my users—law students and professors—and the legal profession. Even if you don’t work regularly with lawyers, learning how non-librarians use web 2.0 for marketing, communicating, or building online communities can lead to new possibilities for using these tools in our libraries. Here are some highlights from the legal world:
Blogging: Lawyers *heart* blogs just as much as you and me! Law blogs are known as blawgs and are popular for both practicing lawyers and professors. You can find blawgs on almost any legal subject. There are blogs about art law, the Supreme Court, DUI law, and there is even a blog called Real Lawyers Have Blogs. Lawyers use individual or firm-sponsored blawgs to market themselves to prospective clients and professors use blawgs to write about current issues much faster than they could publish in a traditional journal. One of the most entertaining and popular blawgs is the “legal tabloid” Above the Law.
Social Networking: Many lawyers use sites like LinkedIn, Myspace, Facebook, or other sites to connect with those in the field and meet prospective clients. Some lawyers are more agressive than others in this regard. If you only click on one link in this post, please check out the Myspace page of Mark Meisinger, an attorney who is “Representing those who mess with Texas” for one end of the spectrum [H/T to Above the Law]. At the same time, law firms, students, and others struggle with how to juggle the personal and the professional, with law firms blocking access to sites and many others, including lawyers and students, defending and promoting social/professional networking.
Twittering: Everybody in the blogosphere (and blawgosphere) is talking about Twitter and nearly 1 in 5 adults aged 18-34 have used it. Twitterers send 140 character mini-blogs/status updates called “tweets” to followers. If any of this doesn’t make sense, check out what Common Craft has to say about it. If you think Twitter is a fad that’s going to disappear, think again. Law schools are twittering; Congresspeople are twittering. Some judges now allow journalists to twitter during court. The ease of mass communication and web access via mobile devices has raised new legal concerns as jurors send tweets about trials and conduct outside research on the Internet—both potential grounds for a mistrial.
This is just a small sample of how web 2.0 is affecting the legal profession. I’m excited to see what will happen next.
@closedstacks
Thursday, March 05, 2009
ÔNG GIÁO Ở HÀ TÂY VÀ GIẤC MƠ HỌC THẬT, DẠY THẬT
Phạm Duy Nghĩa
Việc ông giáo tố giác trường thi bát nháo ở Hà Tây đang ầm ĩ dư luận. Trọng ông có lòng dũng, song lo cho ông buột miệng nói thật mà có khi mất bạn, được thù. Noi theo ông, trò cũng như thầy nhiều nơi như chợt tỉnh giấc bàng quang; họ tập phẫn nộ với thói giả tạo, tập bi ai với hư danh đang nham nhở che đậy những khuyết tật trầm trọng của nền dạy học nước nhà.
Nhân vô học bất tri lí; ngày xưa người ta đi học trước hết để tu thân, tức để tập làm người. Biết làm người tức là biết ứng xử, cái kỹ năng ấy cần cho người chủ gia đình, lại càng cần cho người trông coi việc làng, việc nước. Song sau bao nhiêu cải cách, nay cái sự học phức tạp hơn nhiều lắm. Con cháu chúng ta vừa phải có kiến thức, vừa phải có ý thức, lại còn phải học lấy kĩ năng mà kiếm việc làm. Vì muốn nhét vào đầu con trẻ vẫn còn ham chơi bấy nhiêu là hiểu biết, nên những chiếc bao-lô ngày càng nặng sách giáo khoa.
Thời buổi khó khăn, kém hiểu biết thì không thể tạo ra cơ hội, quốc gia nào mà chẳng lo cho sự học của con em mình. Tiểu học trở thành bắt buộc. Song từ bậc trung học tới tú tài, mỗi nước tổ chức một cách khác nhau nhằm huy động sáng kiến của cha mẹ học sinh kết hợp với định hướng của nhà nước và của thị trường lao động. Tùy sức lực, có trò học xong phổ thông đi tìm lấy thợ cả mà học nghề, có trò thi lấy tú tài để vào đại học. Một hệ thống đa dạng, từ công lập do nhà nước cung cấp kinh phí, trường tư do tư nhân góp vốn và quản trị, các trường cộng đồng và cho đến trường lớp của nhà thờ, thậm chí tự học, tự thi.. phản ứng mai lẹ với biến đổi của nhu cầu xã hội. Hiệp hội nhà trường góp phần định chuẩn, dựa vào đó các tổ chức tư nhân cũng có thể tham gia đánh giá chất lượng học trò. Thời hiện đại, con em chúng ta có thể dễ dang ngồi thi trước máy tính mà tự đo lường khả năng Anh ngữ hay giành giật lấy các học bổng đó thôi.
Từ tai họa thuộc địa, nền Tây học du nhập vào nước ta trước hết đáp ứng cho mục đích cai trị của thực dân, chứ không phải giáo dục khai sáng kiểu như Fukuyama đã khuyến cáo cho nước Nhật. Sau ngày độc lập, nhà nước mới cũng đào tạo con người mới phục vụ cho các chức năng quản lí xã hội. Đã có một thời gian dài, chỉ có công việc trong cơ quan nhà nước mới cần đến bằng cấp. Thói quen trọng bằng cấp làm cho việc học cốt để lấy bằng; tấm bằng trở thành văn chỉ ghi nhận chữ nghĩa, vừa là chiếc vé vào nơi có thể tìm thấy việc làm.
Cho đến một ngày thị trường đủ mạnh, quyền lực ấy sẽ tác động đến triết lí của nền giáo dục Việt Nam. Kinh tế tư nhân với chế độ đãi ngộ thỏa đáng và cơ may thăng tiến minh bạch sẽ thu hút những người biết làm việc. Muốn có việc, khi ấy người ta phải học thật, muốn học thật người ta phải tìm đến những thầy dạy thật. Tương tự như vậy, dân quyền gia tăng và thị trường phát triển đòi hỏi một nền hành chính phục vụ của những quan viên nhà nước năng động, có khả năng phản ứng mạnh mẽ. Những công chức và công lại kiểu đó cũng phải là những người học thật.
Có ở xứ sở nào trên thế giới này hàng năm có một triệu rưỡi em nhỏ ghi danh tiểu học thì cũng có gần một triệu được cấp bằng tú tài. Thiếu vắng các trường dạy nghề, thiếu thợ cả nâng đỡ các thế hệ đàn em đã dồn đẩy một lượng lớn học sinh đến cổng các trường đại học. Thiếu các trường tư nhân đủ mạnh, hệ thống trường công tiếp tục đo lường việc dạy và học và chất lượng giáo viên bằng những công thức cũ. Cũng vì nhiều lẽ ấy mà mùa thi năm nào chẳng trắng xóa "phao".
Ông giáo ở Hà Tây khám phá ra cái bí mật vốn đã là chuyện cơm bữa với những người làm nghề coi thi. Ông đã thực thi đúng nghĩa vụ của một người làm thầy. Chỉ kinh ngạc rằng khi một người như ông buột miệng nói ra một phần sự thật và làm đúng một phần bổn phận người thầy, cái việc tưởng như tất nhiên ấy bỗng chốc trở thành tiêu điểm của dư luận xã hội. Và hình như chúng ta khác ông nhiều lắm./.
Việc ông giáo tố giác trường thi bát nháo ở Hà Tây đang ầm ĩ dư luận. Trọng ông có lòng dũng, song lo cho ông buột miệng nói thật mà có khi mất bạn, được thù. Noi theo ông, trò cũng như thầy nhiều nơi như chợt tỉnh giấc bàng quang; họ tập phẫn nộ với thói giả tạo, tập bi ai với hư danh đang nham nhở che đậy những khuyết tật trầm trọng của nền dạy học nước nhà.
Nhân vô học bất tri lí; ngày xưa người ta đi học trước hết để tu thân, tức để tập làm người. Biết làm người tức là biết ứng xử, cái kỹ năng ấy cần cho người chủ gia đình, lại càng cần cho người trông coi việc làng, việc nước. Song sau bao nhiêu cải cách, nay cái sự học phức tạp hơn nhiều lắm. Con cháu chúng ta vừa phải có kiến thức, vừa phải có ý thức, lại còn phải học lấy kĩ năng mà kiếm việc làm. Vì muốn nhét vào đầu con trẻ vẫn còn ham chơi bấy nhiêu là hiểu biết, nên những chiếc bao-lô ngày càng nặng sách giáo khoa.
Thời buổi khó khăn, kém hiểu biết thì không thể tạo ra cơ hội, quốc gia nào mà chẳng lo cho sự học của con em mình. Tiểu học trở thành bắt buộc. Song từ bậc trung học tới tú tài, mỗi nước tổ chức một cách khác nhau nhằm huy động sáng kiến của cha mẹ học sinh kết hợp với định hướng của nhà nước và của thị trường lao động. Tùy sức lực, có trò học xong phổ thông đi tìm lấy thợ cả mà học nghề, có trò thi lấy tú tài để vào đại học. Một hệ thống đa dạng, từ công lập do nhà nước cung cấp kinh phí, trường tư do tư nhân góp vốn và quản trị, các trường cộng đồng và cho đến trường lớp của nhà thờ, thậm chí tự học, tự thi.. phản ứng mai lẹ với biến đổi của nhu cầu xã hội. Hiệp hội nhà trường góp phần định chuẩn, dựa vào đó các tổ chức tư nhân cũng có thể tham gia đánh giá chất lượng học trò. Thời hiện đại, con em chúng ta có thể dễ dang ngồi thi trước máy tính mà tự đo lường khả năng Anh ngữ hay giành giật lấy các học bổng đó thôi.
Từ tai họa thuộc địa, nền Tây học du nhập vào nước ta trước hết đáp ứng cho mục đích cai trị của thực dân, chứ không phải giáo dục khai sáng kiểu như Fukuyama đã khuyến cáo cho nước Nhật. Sau ngày độc lập, nhà nước mới cũng đào tạo con người mới phục vụ cho các chức năng quản lí xã hội. Đã có một thời gian dài, chỉ có công việc trong cơ quan nhà nước mới cần đến bằng cấp. Thói quen trọng bằng cấp làm cho việc học cốt để lấy bằng; tấm bằng trở thành văn chỉ ghi nhận chữ nghĩa, vừa là chiếc vé vào nơi có thể tìm thấy việc làm.
Cho đến một ngày thị trường đủ mạnh, quyền lực ấy sẽ tác động đến triết lí của nền giáo dục Việt Nam. Kinh tế tư nhân với chế độ đãi ngộ thỏa đáng và cơ may thăng tiến minh bạch sẽ thu hút những người biết làm việc. Muốn có việc, khi ấy người ta phải học thật, muốn học thật người ta phải tìm đến những thầy dạy thật. Tương tự như vậy, dân quyền gia tăng và thị trường phát triển đòi hỏi một nền hành chính phục vụ của những quan viên nhà nước năng động, có khả năng phản ứng mạnh mẽ. Những công chức và công lại kiểu đó cũng phải là những người học thật.
Có ở xứ sở nào trên thế giới này hàng năm có một triệu rưỡi em nhỏ ghi danh tiểu học thì cũng có gần một triệu được cấp bằng tú tài. Thiếu vắng các trường dạy nghề, thiếu thợ cả nâng đỡ các thế hệ đàn em đã dồn đẩy một lượng lớn học sinh đến cổng các trường đại học. Thiếu các trường tư nhân đủ mạnh, hệ thống trường công tiếp tục đo lường việc dạy và học và chất lượng giáo viên bằng những công thức cũ. Cũng vì nhiều lẽ ấy mà mùa thi năm nào chẳng trắng xóa "phao".
Ông giáo ở Hà Tây khám phá ra cái bí mật vốn đã là chuyện cơm bữa với những người làm nghề coi thi. Ông đã thực thi đúng nghĩa vụ của một người làm thầy. Chỉ kinh ngạc rằng khi một người như ông buột miệng nói ra một phần sự thật và làm đúng một phần bổn phận người thầy, cái việc tưởng như tất nhiên ấy bỗng chốc trở thành tiêu điểm của dư luận xã hội. Và hình như chúng ta khác ông nhiều lắm./.
Monday, February 02, 2009
Super Lawyer
Triết gia nổi tiếng người Hi lạp đa nói:"Luật pháp nằm ngoài sự đam mê".Tôi nghĩ ý của ông ta là để trở thành 1 luật sư giỏi thì sự đam mê là chưa đủ còn cần 1 số tố chất khác nữa.Một con ong chăm chỉ thì cũng không bao giờ trở thành 1 luật sư giỏi được mà bạn còn cần tố chất của người luật sư.Người duy nhất có thể nhìn ra bạn có tố chất của 1 luật sự không chính là bản thân bạn.Vì bạn là người hiểu bản thân mình nhất mà.Theo tôi không nhất thiết phải trở thành 1 luật sư giỏi nếu bạn chỉ có đam mê mà không có tố chất.Nếu bạn nhận thấy mình không có tố chất của 1 luất sư bạn nên chuyển sang học tập nghiên cứu ở 1 lĩnh vực khác mà bạn có thể phát huy tốt nhất tố chất của bạn.Tôi đưa ra công thức để tạo ra một luật sư giỏi cho bạn nhéLuật sư giỏi = Tố chất đặc biệt + Niềm đam mê mãnh liệtChúc bạn tìm ra tương lai tốt nhât cho mình
Luật sư giỏi = Kiến thức + Tố chất + Tâm + Chính + Đạo + Đam mê + Ngoại ngữ + Tài Hùng biện+ vv....
Luật sư giỏi = Kiến thức + Tố chất + Tâm + Chính + Đạo + Đam mê + Ngoại ngữ + Tài Hùng biện+ vv....
Wednesday, January 28, 2009
12 yếu tố giúp bạn làm giàu
Monday, 26. January 2009, 07:11:16
CHỐN RIÊNG
Ai cũng muốn làm giàu nhưng không phải ai cũng có thể làm giàu. Dưới đây là 12 yếu tố giúp bạn thực hiện được mong muốn của mình.
1. Khát vọng: Một khát vọng cháy bỏng luôn là xuất phát điểm cho mọi thành công. Bạn có khát khao cháy bỏng không? Hay bạn đã từng có một niềm khao khát bỏng cháy về điều gì?. Xin hãy nhớ rằng cuộc đời của những người thành đạt nhất luôn là một chuỗi những khao khát, đam mê và thực hiện tất cả.
2. Niềm tin: Trong tình huống này, niềm tin là hình dung về những khát khao của bạn và tin tưởng rằng bạn sẽ giành được nó.
3. Tự ám thị: Ngày nay, chúng ta gọi ý niệm này là “sự quả quyết”. Đây là thói quen khi một chuỗi những ý nghĩ mang tính quả quyết ảnh hưởng đến tiềm thức của bạn. Một sự khẳng định thường ở thì hiện tại, thậm chí ngay cả khi bạn vẫn chưa có được nó.
Nếu mục tiêu của bạn là tạo nên một công việc kinh doanh trị giá hàng triệu đô la, thì sự quả quyết sẽ là “Tôi đang trong quá trình xây dựng một sự nghiệp hàng triệu đô la”. Còn khi kế hoạch của bạn đã trở nên rõ ràng hơn thì bạn sẽ nói “Tôi đang sở hữu việc kinh doanh hàng triệu đô la”.
4. Kiến thức chuyên ngành: Những người theo đuổi sự am tường và khả năng chuyên nghiệp ở một lĩnh vực nào đó thường tự tin hơn, thành thạo hơn và có cơ hội thành công nhiều hơn. Bạn tiếp tục sự nghiệp học hành về chuyên môn của mình như thế nào?.
5. Tưởng tượng: Trước khi bắt đầu một ngày, hãy nghĩ về những cách khác nhau giúp bạn thực hiện công việc tốt hơn.
6. Tổ chức kế hoạch: Mọi mục tiêu đều cần một kế hoạch. Khi bạn đã có một kế hoạch, bạn luôn biết cần phải làm điều gì tiếp theo.
7. Quyết định: Những người thành đạt luôn có khả năng ra quyết định một cách nhanh chóng và thay đổi nó một cách chậm rãi. Không phải kết quả làm cho một quyết định là tốt hay xấu mà chính là quá trình đưa ra quyết định đó. Cách thức bạn đưa ra quyết định là cách tốt nhất để chế ngự được sự chần chừ trong bạn.
8. Kiên định: Đừng bao giờ từ bỏ! Và đừng nhận lấy một kết quả không có gì cả. Hãy tìm một con đường để vượt qua chướng ngại vật của bạn. Điều này sẽ mang chúng ta trở lại với sự sáng tạo.
9. Quân sư: Đội ngũ quân sư là một nhóm những người tập hợp lại, cùng nhau cống hiến vì một mục tiêu chung. Sự cố vấn giúp lôi kéo được mọi người tập trung vào buổi thảo luận và vận dụng trí tuệ để giải quyết những vấn đề khác.
Một cách điển hình, việc đưa ra những vấn đề còn tranh cãi có tính gần gũi có thể tạo nên mối liên hệ về mặt kinh doanh, nhưng quá trình cố vấn lại có thể được dùng để giải quyết bất cứ tình huống khó khăn, dự án hay vấn đề về kinh nghiệm nào. Sự cố vẫn luôn hữu ích bởi dù sao năm cái đầu thì vẫn tốt hơn một cái đầu. Ngoài ra, quá trình này còn giúp chúng ta chia sẻ hỉểu biết và kinh nghiệm.
10. Tiềm thức: Hãy sử dụng tiềm thức của bạn để hình dung ra tương lai mà bạn mong muốn đạt được. Và hãy đi theo những linh cảm- những thông điệp mà bạn nhận được từ trong tiềm thức của mình.
11. Trí tuệ: Bạn đã sử dụng bao nhiêu phần trăm tiềm năng trí tuệ của mình? Tối đa hóa sức mạnh trí tuệ của bạn có nghĩa là suy nghĩ kĩ về vấn đề của bạn thay vì phản ứng lại nó một cách cảm tính.
12. Giác quan thứ sáu: Sau khi nắm được cả 11 yếu tố trên, bạn đã có thể bước qua cánh cửa dẫn vào Ngôi đền của sự thông thái và sử dụng giác quan thứ sáu của bạn: đó là nguồn trí tuệ vô hạn.
Theo Hoàng Ngọc Oanh
Kinhdoanh
----------------------------------------
@AnhJun:
CHỐN RIÊNG
Ai cũng muốn làm giàu nhưng không phải ai cũng có thể làm giàu. Dưới đây là 12 yếu tố giúp bạn thực hiện được mong muốn của mình.
1. Khát vọng: Một khát vọng cháy bỏng luôn là xuất phát điểm cho mọi thành công. Bạn có khát khao cháy bỏng không? Hay bạn đã từng có một niềm khao khát bỏng cháy về điều gì?. Xin hãy nhớ rằng cuộc đời của những người thành đạt nhất luôn là một chuỗi những khao khát, đam mê và thực hiện tất cả.
2. Niềm tin: Trong tình huống này, niềm tin là hình dung về những khát khao của bạn và tin tưởng rằng bạn sẽ giành được nó.
3. Tự ám thị: Ngày nay, chúng ta gọi ý niệm này là “sự quả quyết”. Đây là thói quen khi một chuỗi những ý nghĩ mang tính quả quyết ảnh hưởng đến tiềm thức của bạn. Một sự khẳng định thường ở thì hiện tại, thậm chí ngay cả khi bạn vẫn chưa có được nó.
Nếu mục tiêu của bạn là tạo nên một công việc kinh doanh trị giá hàng triệu đô la, thì sự quả quyết sẽ là “Tôi đang trong quá trình xây dựng một sự nghiệp hàng triệu đô la”. Còn khi kế hoạch của bạn đã trở nên rõ ràng hơn thì bạn sẽ nói “Tôi đang sở hữu việc kinh doanh hàng triệu đô la”.
4. Kiến thức chuyên ngành: Những người theo đuổi sự am tường và khả năng chuyên nghiệp ở một lĩnh vực nào đó thường tự tin hơn, thành thạo hơn và có cơ hội thành công nhiều hơn. Bạn tiếp tục sự nghiệp học hành về chuyên môn của mình như thế nào?.
5. Tưởng tượng: Trước khi bắt đầu một ngày, hãy nghĩ về những cách khác nhau giúp bạn thực hiện công việc tốt hơn.
6. Tổ chức kế hoạch: Mọi mục tiêu đều cần một kế hoạch. Khi bạn đã có một kế hoạch, bạn luôn biết cần phải làm điều gì tiếp theo.
7. Quyết định: Những người thành đạt luôn có khả năng ra quyết định một cách nhanh chóng và thay đổi nó một cách chậm rãi. Không phải kết quả làm cho một quyết định là tốt hay xấu mà chính là quá trình đưa ra quyết định đó. Cách thức bạn đưa ra quyết định là cách tốt nhất để chế ngự được sự chần chừ trong bạn.
8. Kiên định: Đừng bao giờ từ bỏ! Và đừng nhận lấy một kết quả không có gì cả. Hãy tìm một con đường để vượt qua chướng ngại vật của bạn. Điều này sẽ mang chúng ta trở lại với sự sáng tạo.
9. Quân sư: Đội ngũ quân sư là một nhóm những người tập hợp lại, cùng nhau cống hiến vì một mục tiêu chung. Sự cố vấn giúp lôi kéo được mọi người tập trung vào buổi thảo luận và vận dụng trí tuệ để giải quyết những vấn đề khác.
Một cách điển hình, việc đưa ra những vấn đề còn tranh cãi có tính gần gũi có thể tạo nên mối liên hệ về mặt kinh doanh, nhưng quá trình cố vấn lại có thể được dùng để giải quyết bất cứ tình huống khó khăn, dự án hay vấn đề về kinh nghiệm nào. Sự cố vẫn luôn hữu ích bởi dù sao năm cái đầu thì vẫn tốt hơn một cái đầu. Ngoài ra, quá trình này còn giúp chúng ta chia sẻ hỉểu biết và kinh nghiệm.
10. Tiềm thức: Hãy sử dụng tiềm thức của bạn để hình dung ra tương lai mà bạn mong muốn đạt được. Và hãy đi theo những linh cảm- những thông điệp mà bạn nhận được từ trong tiềm thức của mình.
11. Trí tuệ: Bạn đã sử dụng bao nhiêu phần trăm tiềm năng trí tuệ của mình? Tối đa hóa sức mạnh trí tuệ của bạn có nghĩa là suy nghĩ kĩ về vấn đề của bạn thay vì phản ứng lại nó một cách cảm tính.
12. Giác quan thứ sáu: Sau khi nắm được cả 11 yếu tố trên, bạn đã có thể bước qua cánh cửa dẫn vào Ngôi đền của sự thông thái và sử dụng giác quan thứ sáu của bạn: đó là nguồn trí tuệ vô hạn.
Theo Hoàng Ngọc Oanh
Kinhdoanh
----------------------------------------
@AnhJun:
Tử tù trở thành Tổng giám đốc
Ba lần vào tù, từng đối diện án tử hình và may mắn thoát chết, khi được đặc xá, trước cổng trại giam ông Lê Minh Hải (Hải Robert) đã quỳ xuống chân cha xin tha tội.
Ông Hải hiện giữ chức Tổng giám đốc Công ty Vũng Tàu Vinashin. Bộ đồ jean bạc màu, mái tóc muối tiêu và bộ râu quai nón không cạo, Hải Robert gây ấn tượng đặc biệt về vẻ phong trần, lãng tử, bí ẩn. Ngay từ nhỏ, cuộc đời của Hải đã gập ghềnh. Học giỏi nhưng suýt bị cấm thi, rồi ông qua Liên Xô học ngành hàng hải, về nước làm thủy thủ và có hai lần bị bắt giam oan.
Lần thứ nhất, năm 1978, ông bị bắt trong một vụ nghi ăn cắp vải, hôm sau được thả ra vì nhầm. Lần thứ hai, đầu năm 1982, Liên Xô viện trợ cho Viêt Nam 2 tàu viễn dương, ông làm máy trưởng. Nhận tàu xong, viên quản trị trưởng bỗng phát điên, đốt tàu làm 3 người tử vong và 6 người bị thương. Ông thoát chết, nhưng bị bắt giam 6 tháng vì nghi đốt tàu, giết người. Vụ án sáng tỏ, ông được minh oan.
Ra tù, năm 1989, Lê Minh Hải trở thành Giám đốc Nhà máy sửa chữa tàu biển Sài Gòn sau đợt thi tuyển. Cuộc đời ông tưởng chừng yên ả, nào ngờ lại dần trôi vào những ngày đau buồn hơn.
15 ngày xin tha tội chết
Ngày 13/10/1995, Lê Minh Hải bị bắt trong lúc đang làm việc tại Công ty Vũng tàu Dolphin. Trước đó với danh nghĩa giám đốc, ông Hải ký hợp đồng bán 51 ha đất và cho ông Phạm Huy Phước (nguyên giám đốc Công ty Tamexco) mượn thêm 21 ha. Trong vụ án này, ông Hải bị TAND TP HCM tuyên phạm tội tham ô tài sản, xử án tử hình.
Những ngày ở trại Z30A (Đồng Nai) như nhiều tử tù khác, ông Hải luôn bị cái chết ám ảnh. “Với tử tù, cái chết luôn treo lơ lửng, hàng ngày, cứ vào 4 giờ sáng là thời gian bắt đầu làm thủ tục. Trong đêm khuya tĩnh lặng, tiếng xích sắt kêu loảng xoảng trên nền nhà nghe rợn tóc gáy. Chỉ qua mấy đêm bị giam cầm như thế, nhiều người đã bạc trắng đầu”, ông tâm sự.
Trong thời gian này, cha ông Hải là cụ Lê Minh Đức viết đơn xin tha tội chết cho con, cụ xin nhận thay hình phạt này. Ngày 4/4/1997, cụ Đức gặp Chủ tịch nước Lê Đức Anh. Cùng với lá đơn của cụ là hơn 300 chữ ký của cán bộ, công nhân viên Nhà máy Sửa chữa tàu biển Sài Gòn (nơi ông làm giám đốc năm 1989-1993) xin tha tội chết cho ông. Những người bạn Nga, bạn học thời Liên Xô với ông Hải cũng làm đơn.
Ngày 9/9/1997, Chủ tịch nước Lê Đức Anh ra quyết định đặc xá, tha tội chết xuống án chung thân cho Lê Minh Hải. Như từ cõi chết trở về, ông Hải quyết tâm cải tạo. Ông đề xuất làm kinh tế trang trại trong trại giam. Ông nuôi đà điểu, nuôi cá, san ủi đất, trồng hàng trăm hecta bí đỏ… Đó là những việc trước đây chưa ai làm trong trại giam. 10 năm ở đây, ông đã gầy dựng được 50 con đà điểu, hàng chục tấn cá. Trong trại giam, ông Hải tự học tiếng Anh, trau dồi kiến thức.
10 năm phấn đấu, lao động không ngừng nghỉ của ông cũng được đền đáp khi ngày 2/9/2005, Chủ tịch nước Trần Đức Lương ký lệnh đặc xá, trả tự do cho ông. Ngày Hải Robert ra tù, cả nhà lên đón ông. Bước ra cổng trại giam, Lê Minh Hải ôm chầm lấy cha và vợ con. Ông quỳ xuống chân cha xin tha tội vì đã gây đau khổ cho mọi người.
Ông trở lại Vũng Tàu lập nghiệp. Bạn bè giúp ông một ngôi nhà bằng container để trú ngụ. Trên mảnh đất ngày xưa bán cho Phạm Huy Phước, ông đào ao nuôi cá, tôm… Ít lâu sau, Hải Robert được ông Phạm Thanh Bình (Chủ tịch tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam) chấp thuận cho làm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần công nghiệp tàu thủy Vũng Tàu (Vũng Tàu Vinashin). Hiện, ông Hải còn làm Phó chủ tịch tập HĐQT Công ty sửa chữa và dịch vụ tàu biển (Vũng Tàu ShipYard).
Ngoài ngành hàng hải, ông nuôi cá hồi, cá tằm ở Kon Tum, Đà Lạt, Tuyên Quang với hàng vạn con. Ông còn dự định mua tàu ngầm về săn lùng san hô đỏ và tàu chìm. Trên bàn làm việc của ông nhiều dự án lớn đang chờ thực thi với vốn đầu tư tiền tỷ.
Một người bạn của ông nhận xét: “Hải là người có hoài bão lớn và có những ý tưởng táo bạo, đã quyết thì làm. Tuy nhiên, những người như vậy thường hay gặp thử thách, sóng gió và đôi khi cũng phải trả giá vì sự táo bạo của mình”. Lời nhận xét này đã đúc kết về cuộc đời của Lê Minh Hải - tổng giám đốc từng là tử tù đang đi tìm cuộc đời mới.
(Theo Công An TP HCM)
Ông Hải hiện giữ chức Tổng giám đốc Công ty Vũng Tàu Vinashin. Bộ đồ jean bạc màu, mái tóc muối tiêu và bộ râu quai nón không cạo, Hải Robert gây ấn tượng đặc biệt về vẻ phong trần, lãng tử, bí ẩn. Ngay từ nhỏ, cuộc đời của Hải đã gập ghềnh. Học giỏi nhưng suýt bị cấm thi, rồi ông qua Liên Xô học ngành hàng hải, về nước làm thủy thủ và có hai lần bị bắt giam oan.
Lần thứ nhất, năm 1978, ông bị bắt trong một vụ nghi ăn cắp vải, hôm sau được thả ra vì nhầm. Lần thứ hai, đầu năm 1982, Liên Xô viện trợ cho Viêt Nam 2 tàu viễn dương, ông làm máy trưởng. Nhận tàu xong, viên quản trị trưởng bỗng phát điên, đốt tàu làm 3 người tử vong và 6 người bị thương. Ông thoát chết, nhưng bị bắt giam 6 tháng vì nghi đốt tàu, giết người. Vụ án sáng tỏ, ông được minh oan.
Ra tù, năm 1989, Lê Minh Hải trở thành Giám đốc Nhà máy sửa chữa tàu biển Sài Gòn sau đợt thi tuyển. Cuộc đời ông tưởng chừng yên ả, nào ngờ lại dần trôi vào những ngày đau buồn hơn.
15 ngày xin tha tội chết
Ngày 13/10/1995, Lê Minh Hải bị bắt trong lúc đang làm việc tại Công ty Vũng tàu Dolphin. Trước đó với danh nghĩa giám đốc, ông Hải ký hợp đồng bán 51 ha đất và cho ông Phạm Huy Phước (nguyên giám đốc Công ty Tamexco) mượn thêm 21 ha. Trong vụ án này, ông Hải bị TAND TP HCM tuyên phạm tội tham ô tài sản, xử án tử hình.
Những ngày ở trại Z30A (Đồng Nai) như nhiều tử tù khác, ông Hải luôn bị cái chết ám ảnh. “Với tử tù, cái chết luôn treo lơ lửng, hàng ngày, cứ vào 4 giờ sáng là thời gian bắt đầu làm thủ tục. Trong đêm khuya tĩnh lặng, tiếng xích sắt kêu loảng xoảng trên nền nhà nghe rợn tóc gáy. Chỉ qua mấy đêm bị giam cầm như thế, nhiều người đã bạc trắng đầu”, ông tâm sự.
Trong thời gian này, cha ông Hải là cụ Lê Minh Đức viết đơn xin tha tội chết cho con, cụ xin nhận thay hình phạt này. Ngày 4/4/1997, cụ Đức gặp Chủ tịch nước Lê Đức Anh. Cùng với lá đơn của cụ là hơn 300 chữ ký của cán bộ, công nhân viên Nhà máy Sửa chữa tàu biển Sài Gòn (nơi ông làm giám đốc năm 1989-1993) xin tha tội chết cho ông. Những người bạn Nga, bạn học thời Liên Xô với ông Hải cũng làm đơn.
Ngày 9/9/1997, Chủ tịch nước Lê Đức Anh ra quyết định đặc xá, tha tội chết xuống án chung thân cho Lê Minh Hải. Như từ cõi chết trở về, ông Hải quyết tâm cải tạo. Ông đề xuất làm kinh tế trang trại trong trại giam. Ông nuôi đà điểu, nuôi cá, san ủi đất, trồng hàng trăm hecta bí đỏ… Đó là những việc trước đây chưa ai làm trong trại giam. 10 năm ở đây, ông đã gầy dựng được 50 con đà điểu, hàng chục tấn cá. Trong trại giam, ông Hải tự học tiếng Anh, trau dồi kiến thức.
10 năm phấn đấu, lao động không ngừng nghỉ của ông cũng được đền đáp khi ngày 2/9/2005, Chủ tịch nước Trần Đức Lương ký lệnh đặc xá, trả tự do cho ông. Ngày Hải Robert ra tù, cả nhà lên đón ông. Bước ra cổng trại giam, Lê Minh Hải ôm chầm lấy cha và vợ con. Ông quỳ xuống chân cha xin tha tội vì đã gây đau khổ cho mọi người.
Ông trở lại Vũng Tàu lập nghiệp. Bạn bè giúp ông một ngôi nhà bằng container để trú ngụ. Trên mảnh đất ngày xưa bán cho Phạm Huy Phước, ông đào ao nuôi cá, tôm… Ít lâu sau, Hải Robert được ông Phạm Thanh Bình (Chủ tịch tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam) chấp thuận cho làm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần công nghiệp tàu thủy Vũng Tàu (Vũng Tàu Vinashin). Hiện, ông Hải còn làm Phó chủ tịch tập HĐQT Công ty sửa chữa và dịch vụ tàu biển (Vũng Tàu ShipYard).
Ngoài ngành hàng hải, ông nuôi cá hồi, cá tằm ở Kon Tum, Đà Lạt, Tuyên Quang với hàng vạn con. Ông còn dự định mua tàu ngầm về săn lùng san hô đỏ và tàu chìm. Trên bàn làm việc của ông nhiều dự án lớn đang chờ thực thi với vốn đầu tư tiền tỷ.
Một người bạn của ông nhận xét: “Hải là người có hoài bão lớn và có những ý tưởng táo bạo, đã quyết thì làm. Tuy nhiên, những người như vậy thường hay gặp thử thách, sóng gió và đôi khi cũng phải trả giá vì sự táo bạo của mình”. Lời nhận xét này đã đúc kết về cuộc đời của Lê Minh Hải - tổng giám đốc từng là tử tù đang đi tìm cuộc đời mới.
(Theo Công An TP HCM)
Tuesday, January 27, 2009
Luật Sư Luân Phan, người làm việc năng động và luôn học hỏi
LTS.- Dưới đây là bản chuyển ngữ của bài viết “Young lawyer 'always honored' to work and to learn from it” đăng trên Nguoi Viet 2, số ra ngày 25 Tháng Sáu vừa qua.
Chuyển ngữ: Ðỗ Dzũng/Người Việt
Hình: Benjamin Vũ/Người Việt
Trong vụ xử hành nghề y khoa không đúng luật, luật sư trẻ Luân Phan giúp thân chủ của mình thắng $96.4 triệu. Lúc đó, ông đại diện cho một đứa bé 4 tuổi bị hư não vì bị bệnh vàng da.
Chiến thắng này, cách đây một năm, là vụ kiện thắng nhiều tiền nhất cho một nguyên cáo tại California. Mới đây, luật sư này, hiện có bốn người con, lại được nhiều người biết đến nữa khi ông được bầu làm chủ tịch Hiệp Hội Luật Sư Người Mỹ Gốc Việt.
Trước đó, ông từng được bầu là Ngôi Sao Ðang Lên (Rising Star) trong ba năm liên tiếp, 2004, 2005 và 2006. Mới đây, ông lại được tạp chí Law and Politics and Los Angeles Magazine bầu là Siêu Luật Sư (Super Lawyer) năm 2008.
Luật Sư Luân Phan hiện là cộng sự viên với văn phòng luật Richardson & Patel tại Los Angeles.
Ông nói rằng ông “chỉ may mắn” học hỏi kinh nghiệm trong công việc và luôn cảm thấy “đam mê” những gì ông đang làm.
Các chánh án thường giới thiệu các vụ kiện tới Luật Sư Luân Phan. Những luật sư khách thích làm việc chung với ông. Vụ xử hành nghề y khoa không đúng luật nêu trên đã một phần nào trở thành truyền thuyết trong giới luật sư tại Los Angeles, nơi có trường đại học luật Loyola Law School mà Luật Sư Luân Phan tốt nghiệp.
Trong trường học, ông đã gặp Kevin Leung, có con trai là Aidan và sau này trở thành nguyên cáo trong vụ kiện nổi tiếng mà luật sư này đại diện, vụ kiện “Leung v. Nishibayashi.”
Aidan chào đời vào Tháng Ba, 2003 tại bệnh viện Verdugo Hills Hospital, Glendale, một thành phố ngoại ô miền Nam California, và được đánh giá khỏe mạnh 100% sau khi được sinh ra.
Bác sĩ của em, Steven Nishibayashi, cho em về nhà sau khi ra đời 24 tiếng, mặc dù Aidan bị máu dồn cả hai bên màng óc, trước khi được mẹ cho bú, theo những tài liệu y khoa có được.
Triệu chứng này của Aidan, cộng với nguồn gốc sắc dân Ðông Á, làm cho em dễ bị bệnh “kernicterus,” một loại bệnh làm hư não do bệnh vàng da gây ra. Sau đó, Aidan bắt đầu bị hư não, bị tê liệt lưỡi và suy yếu dây thần kinh.
Kevin Lung, cũng là một cộng sự tại văn phòng luật Richardson & Patel, nói ông không bao giờ nghi ngờ người bạn của mình khi giao vụ kiện cho Luật Sư Luân Phan thụ lý.
“Ông ấy là một người xông xáo và mạnh mẽ. Nếu thuộc phía bên kia, quý vị có thể nghĩ là ông hung dữ,” ông Leung nói. “Ông ấy luôn chuẩn bị. Tôi tin ông ấy luôn tập trung vào vấn đề sức khỏe, một lãnh vực mà kỹ nghệ y khoa luôn bỏ mặc, trong khi nó là một vấn đề lớn đối với người Mỹ gốc Châu Á. Những gì Luật Sư Luân Phan làm là tạo ra một sự chú ý cho cộng đồng chúng ta.”
Luật Sư Luân nói rằng ông và các nhân viên tốn mất $400,000 chi phí và bỏ ra một khoảng thời gian trị giá $2 triệu, nếu tính thành tiền. Trong hai tháng, ông ngủ rất ít và thường cầu nguyện.
Ông chia sẻ suy nghĩ của mình với Nguoi Viet 2 sau đây:
NV2: Trở lại phiên tòa, ông cảm thấy thế nào khi bồi thẩm đoàn tuyên bố quyết định?
LS Luân Phan: Tôi cảm thấy nhẹ nhõm và biết ơn Thượng Ðế. Phải mất tới chín ngày để bồi thẩm đoàn bàn cãi và quyết định. Cuối cùng 9/12 người đứng về phía chúng tôi. Nếu chỉ có tám người đồng ý, vụ án có thể bị xử lại. Trong số bồi thẩm viên, có sáu người đàn ông và sáu phụ nữ, trong đó có bốn người Mỹ trắng, ba người Mỹ gốc Châu Phi và năm người còn lại là gốc Hispanic và Châu Á.
NV2: Ðiều gì làm cho họ đứng về phía nguyên cáo?
LS Luân Phan: Ðó là cha mẹ có được khuyến cáo đúng mức về tình trạng sức khỏe nguy kịch của con mình hay không.
NV2: Chiến thuật của ông là gì?
LS Luân Phan: Cố gắng không hành động như là một luật sư. Tôi luôn cố gắng nói chuyện như là một người bình thường, cho dù vấn đề phức tạp đến đâu cũng chỉ diễn giải một cách đơn giản. Trong phần kết luận, tôi nói: “Quý vị có tin rằng nếu được báo trước các bậc cha mẹ sẽ không làm gì hết để cứu con mình?”
NV2: Ông có cảm thấy lo lắng khi nói trước mặt bồi thẩm đoàn không?
LS Luân Phan: Có, nhưng sau khi bắt đầu nói... sự lo lắng của tôi cho thấy tôi thực sự quan tâm vấn đề. Ðiều may mắn là chúng ta có một hệ thống giải quyết vấn đề mà không cần võ lực. Nếu mở đài CNN lên, chúng ta sẽ thấy các quốc gia khác giải quyết vấn đề bằng võ lực.
NV2: Có phải vì ông thường có khả năng làm quen với công chúng hoặc với những người lạ không?
LS Luân Phan: Với người lạ, tôi nghĩ tôi cần phải nói chuyện thật sự với họ, làm cho họ nói về họ, tìm những điểm tương đồng với những gì họ thích và làm những gì mình thích làm.
NV2: Làm thế nào để thành công trong nghề luật?
LS Luân Phan: Không phải cứ áp dụng mọi thứ học trong trường luật. Có khi, mình phải tự làm cho mọi người biết mình là ai, vì khách hàng muốn biết điều đó. Họ muốn biết người luật sư có thể làm gì cho họ... Tôi từng là một đứa trẻ thích ganh đua. Tôi từng chơi quần vợt. Tôi thích tranh luận và bàn cãi.
NV2: Có phải mẹ ông là người nuôi dưỡng ông không?
LS Luân Phan: Phải, bà từng làm thư ký ở Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, và nhờ vậy mà chúng tôi thoát khỏi Saigon sau khi cuộc chiến chấm dứt năm 1975. Lúc đó tôi chỉ mới 3 tuổi.
NV2: Trong cuộc sống, bài học nào quan trọng nhất đối với ông?
LS Luân Phan: Tôi là một trong sáu sinh viên luật trong tổng số 400 sinh viên luật của lớp tôi tại Loyola Law School được công ty O'Melveny & Myers, một công ty luật rất uy tín, mời đến phỏng vấn việc làm. Tôi rất ít nói và tôi là người duy nhất không được mướn... Nhưng tôi học được một điều. Ở Hoa Kỳ, đi tìm việc mà im lặng quá thì không ai mướn cả. Mình phải năng động. Mình phải nói cho họ biết điều mình muốn.
Thành tích (theo Richardson & Patel)
- Với tư cách là luật sư chính, Luật Sư Luân Phan đã bảo vệ thành công cho một công ty đầu tư tại New York không bị mất $50 triệu sau khi bị hơn một chục nhà đầu tư giàu có nhất Hoa Kỳ kiện.
- Dàn xếp một vụ kiện và đem về cho thân chủ $9.5 triệu, trong một vụ kiện liên quan đến một quỹ tài chánh.
- Dàn xếp một vụ kiện và đem về hàng triệu đô la cho khách hàng trong một vụ kiện mà bị cáo làm việc sai nguyên tắc.
-Biện hộ thành công cho một nhóm đầu tư tại California trong một vụ kiện liên quan tới giám đốc tài chánh của công ty này.
- Biện hộ thành công cho một công ty bị kiện vì không thực hiện hợp đồng trị giá hàng triệu đô la với Hiệp Hội Những Nhà Ðầu Tư Chứng Khoán Toàn Quốc.
- Với tư cách là đồng luật sư chính trong một tranh cãi liên quan đến chi trả bảo hiểm trong vụ động đất tại Northridge, Luật Sư Luân Phan giúp thân chủ thắng được $7.1 triệu từ nhiều công ty bảo hiểm.
- Giúp thân chủ thắng được $9.2 triệu trong một vụ kiện liên quan đến gian lận của một cựu giám đốc tài chánh của một công ty.
- Giúp thân chủ dàn xếp một vụ kiện về môi trường, chống lại một số công ty xăng dầu và được hàng chục triệu đô la, liên quan đến một miếng đất rộng 157 acre tại Carson, California.
- Với tư cách là thành viên của một nhóm luật sư, Luật Sư Luân Phan giúp phóng thích cự khoa học gia nguyên tử năng Wen Ho Lee, một công dân Mỹ gốc Ðài Loan bị tố cáo tội gián điệp cho Trung Quốc và bị cáo buộc 59 tội liên quan đến bảo quản tin tức mật.
Theo Nguoi-Viet
Chuyển ngữ: Ðỗ Dzũng/Người Việt
Hình: Benjamin Vũ/Người Việt
Trong vụ xử hành nghề y khoa không đúng luật, luật sư trẻ Luân Phan giúp thân chủ của mình thắng $96.4 triệu. Lúc đó, ông đại diện cho một đứa bé 4 tuổi bị hư não vì bị bệnh vàng da.
Chiến thắng này, cách đây một năm, là vụ kiện thắng nhiều tiền nhất cho một nguyên cáo tại California. Mới đây, luật sư này, hiện có bốn người con, lại được nhiều người biết đến nữa khi ông được bầu làm chủ tịch Hiệp Hội Luật Sư Người Mỹ Gốc Việt.
Trước đó, ông từng được bầu là Ngôi Sao Ðang Lên (Rising Star) trong ba năm liên tiếp, 2004, 2005 và 2006. Mới đây, ông lại được tạp chí Law and Politics and Los Angeles Magazine bầu là Siêu Luật Sư (Super Lawyer) năm 2008.
Luật Sư Luân Phan hiện là cộng sự viên với văn phòng luật Richardson & Patel tại Los Angeles.
Ông nói rằng ông “chỉ may mắn” học hỏi kinh nghiệm trong công việc và luôn cảm thấy “đam mê” những gì ông đang làm.
Các chánh án thường giới thiệu các vụ kiện tới Luật Sư Luân Phan. Những luật sư khách thích làm việc chung với ông. Vụ xử hành nghề y khoa không đúng luật nêu trên đã một phần nào trở thành truyền thuyết trong giới luật sư tại Los Angeles, nơi có trường đại học luật Loyola Law School mà Luật Sư Luân Phan tốt nghiệp.
Trong trường học, ông đã gặp Kevin Leung, có con trai là Aidan và sau này trở thành nguyên cáo trong vụ kiện nổi tiếng mà luật sư này đại diện, vụ kiện “Leung v. Nishibayashi.”
Aidan chào đời vào Tháng Ba, 2003 tại bệnh viện Verdugo Hills Hospital, Glendale, một thành phố ngoại ô miền Nam California, và được đánh giá khỏe mạnh 100% sau khi được sinh ra.
Bác sĩ của em, Steven Nishibayashi, cho em về nhà sau khi ra đời 24 tiếng, mặc dù Aidan bị máu dồn cả hai bên màng óc, trước khi được mẹ cho bú, theo những tài liệu y khoa có được.
Triệu chứng này của Aidan, cộng với nguồn gốc sắc dân Ðông Á, làm cho em dễ bị bệnh “kernicterus,” một loại bệnh làm hư não do bệnh vàng da gây ra. Sau đó, Aidan bắt đầu bị hư não, bị tê liệt lưỡi và suy yếu dây thần kinh.
Kevin Lung, cũng là một cộng sự tại văn phòng luật Richardson & Patel, nói ông không bao giờ nghi ngờ người bạn của mình khi giao vụ kiện cho Luật Sư Luân Phan thụ lý.
“Ông ấy là một người xông xáo và mạnh mẽ. Nếu thuộc phía bên kia, quý vị có thể nghĩ là ông hung dữ,” ông Leung nói. “Ông ấy luôn chuẩn bị. Tôi tin ông ấy luôn tập trung vào vấn đề sức khỏe, một lãnh vực mà kỹ nghệ y khoa luôn bỏ mặc, trong khi nó là một vấn đề lớn đối với người Mỹ gốc Châu Á. Những gì Luật Sư Luân Phan làm là tạo ra một sự chú ý cho cộng đồng chúng ta.”
Luật Sư Luân nói rằng ông và các nhân viên tốn mất $400,000 chi phí và bỏ ra một khoảng thời gian trị giá $2 triệu, nếu tính thành tiền. Trong hai tháng, ông ngủ rất ít và thường cầu nguyện.
Ông chia sẻ suy nghĩ của mình với Nguoi Viet 2 sau đây:
NV2: Trở lại phiên tòa, ông cảm thấy thế nào khi bồi thẩm đoàn tuyên bố quyết định?
LS Luân Phan: Tôi cảm thấy nhẹ nhõm và biết ơn Thượng Ðế. Phải mất tới chín ngày để bồi thẩm đoàn bàn cãi và quyết định. Cuối cùng 9/12 người đứng về phía chúng tôi. Nếu chỉ có tám người đồng ý, vụ án có thể bị xử lại. Trong số bồi thẩm viên, có sáu người đàn ông và sáu phụ nữ, trong đó có bốn người Mỹ trắng, ba người Mỹ gốc Châu Phi và năm người còn lại là gốc Hispanic và Châu Á.
NV2: Ðiều gì làm cho họ đứng về phía nguyên cáo?
LS Luân Phan: Ðó là cha mẹ có được khuyến cáo đúng mức về tình trạng sức khỏe nguy kịch của con mình hay không.
NV2: Chiến thuật của ông là gì?
LS Luân Phan: Cố gắng không hành động như là một luật sư. Tôi luôn cố gắng nói chuyện như là một người bình thường, cho dù vấn đề phức tạp đến đâu cũng chỉ diễn giải một cách đơn giản. Trong phần kết luận, tôi nói: “Quý vị có tin rằng nếu được báo trước các bậc cha mẹ sẽ không làm gì hết để cứu con mình?”
NV2: Ông có cảm thấy lo lắng khi nói trước mặt bồi thẩm đoàn không?
LS Luân Phan: Có, nhưng sau khi bắt đầu nói... sự lo lắng của tôi cho thấy tôi thực sự quan tâm vấn đề. Ðiều may mắn là chúng ta có một hệ thống giải quyết vấn đề mà không cần võ lực. Nếu mở đài CNN lên, chúng ta sẽ thấy các quốc gia khác giải quyết vấn đề bằng võ lực.
NV2: Có phải vì ông thường có khả năng làm quen với công chúng hoặc với những người lạ không?
LS Luân Phan: Với người lạ, tôi nghĩ tôi cần phải nói chuyện thật sự với họ, làm cho họ nói về họ, tìm những điểm tương đồng với những gì họ thích và làm những gì mình thích làm.
NV2: Làm thế nào để thành công trong nghề luật?
LS Luân Phan: Không phải cứ áp dụng mọi thứ học trong trường luật. Có khi, mình phải tự làm cho mọi người biết mình là ai, vì khách hàng muốn biết điều đó. Họ muốn biết người luật sư có thể làm gì cho họ... Tôi từng là một đứa trẻ thích ganh đua. Tôi từng chơi quần vợt. Tôi thích tranh luận và bàn cãi.
NV2: Có phải mẹ ông là người nuôi dưỡng ông không?
LS Luân Phan: Phải, bà từng làm thư ký ở Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, và nhờ vậy mà chúng tôi thoát khỏi Saigon sau khi cuộc chiến chấm dứt năm 1975. Lúc đó tôi chỉ mới 3 tuổi.
NV2: Trong cuộc sống, bài học nào quan trọng nhất đối với ông?
LS Luân Phan: Tôi là một trong sáu sinh viên luật trong tổng số 400 sinh viên luật của lớp tôi tại Loyola Law School được công ty O'Melveny & Myers, một công ty luật rất uy tín, mời đến phỏng vấn việc làm. Tôi rất ít nói và tôi là người duy nhất không được mướn... Nhưng tôi học được một điều. Ở Hoa Kỳ, đi tìm việc mà im lặng quá thì không ai mướn cả. Mình phải năng động. Mình phải nói cho họ biết điều mình muốn.
Thành tích (theo Richardson & Patel)
- Với tư cách là luật sư chính, Luật Sư Luân Phan đã bảo vệ thành công cho một công ty đầu tư tại New York không bị mất $50 triệu sau khi bị hơn một chục nhà đầu tư giàu có nhất Hoa Kỳ kiện.
- Dàn xếp một vụ kiện và đem về cho thân chủ $9.5 triệu, trong một vụ kiện liên quan đến một quỹ tài chánh.
- Dàn xếp một vụ kiện và đem về hàng triệu đô la cho khách hàng trong một vụ kiện mà bị cáo làm việc sai nguyên tắc.
-Biện hộ thành công cho một nhóm đầu tư tại California trong một vụ kiện liên quan tới giám đốc tài chánh của công ty này.
- Biện hộ thành công cho một công ty bị kiện vì không thực hiện hợp đồng trị giá hàng triệu đô la với Hiệp Hội Những Nhà Ðầu Tư Chứng Khoán Toàn Quốc.
- Với tư cách là đồng luật sư chính trong một tranh cãi liên quan đến chi trả bảo hiểm trong vụ động đất tại Northridge, Luật Sư Luân Phan giúp thân chủ thắng được $7.1 triệu từ nhiều công ty bảo hiểm.
- Giúp thân chủ thắng được $9.2 triệu trong một vụ kiện liên quan đến gian lận của một cựu giám đốc tài chánh của một công ty.
- Giúp thân chủ dàn xếp một vụ kiện về môi trường, chống lại một số công ty xăng dầu và được hàng chục triệu đô la, liên quan đến một miếng đất rộng 157 acre tại Carson, California.
- Với tư cách là thành viên của một nhóm luật sư, Luật Sư Luân Phan giúp phóng thích cự khoa học gia nguyên tử năng Wen Ho Lee, một công dân Mỹ gốc Ðài Loan bị tố cáo tội gián điệp cho Trung Quốc và bị cáo buộc 59 tội liên quan đến bảo quản tin tức mật.
Theo Nguoi-Viet
-----------------------------
@AnhJun: [ nợ ]
Monday, January 26, 2009
Hợp đồng vay tài sản
Hợp đồng vay tài sản được qui định từ Điều 471 đến Điều 418 Bộ Luật Dân sự (BLDS) năm 2005, theo đó quyền sở hữu đối với tài sản vay;
nghĩa vụ của bên cho vay; nghĩa vụ của bên cho vay; nghĩa vụ của bên trả nợ của bên vay; sử dụng tài sản vay; lãi suất; thực hiện hợp đồng vay không kỳ hạn; thực hiện hợp đồng vay có kỳ hạn; nhưng lại không qui định hình thức hợp đồng vay tài sản như thế nào thì luật không qui định, mà chỉ qui định hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên.
Các vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản chiếm đa số trong các vụ án dân sự; trừ số ít vụ án “đòi nợ” có hợp đồng vay tín dụng với ngân hàng, còn phần lớn các vụ án đòi nợ được xác lập giữa các bên không có hợp đồng vay tài sản. Chứng cứ của bên cho vay chỉ là giấy mượn, giấy vay tiền, giấy xác nhận nợ..., những loại giấy này chỉ được bên vay đơn phương viết và ký xác nhận.
Với những loại chứng cứ trên, việc đòi nợ, thì nội dung vụ án rất là phức tạp, khi các bên không công nhận việc vay nợ lẫn nhau, tỷ lệ lãi suất phải trả, phần lớn các vụ án bị đơn lại không chấp nhận số tiền ghi trên giấy nợ do chính bị đơn viết và viện dẫn rằng đây là tiền chơi hụi, tiền cho vay nặng lãi. Nguyên đơn đã yêu cầu hoặc dồn ép bị đơn phải viết giấy nợ lại, nhưng lại không hủy giấy nợ cũ, nay nguyên đơn lợi dụng giấy nợ cũ để làm chứng đòi nợ bị đơn.
Từ những vụ án đòi nợ phức tạp đã qua, thiết nghĩ cần phải có hướng dẫn cụ thể dựa vào Điều 471 BLDS năm 2005 về hình thức hợp đồng vay tài sản bằng văn bản. Ví dụ như đối với hợp đồng vay tài sản có giá trị từ bao nhiêu trở lên, có thể từ 5 triệu hay 10 triệu đồng trở lên cần phải lập bằng văn bản có chứng nhận của công chứng hoặc chứng thực của ủy ban nhân dân phường, xã hoặc là luật sư xác nhận làm chứng (vì địa vị của luật sư không thể làm chứng gian dối được) thì lúc đó văn bản hợp đồng vay vốnmới có giá trị pháp lý, lúc đó người đi vay không có lý do gìđể phủ nhận việc vay của mình, người cho vay cũng không có lý do gì ép người vay hoặc lợi dụng giấy tờ vay không rõ ràng để khởi kiện đòi nợ. Có như vậy mới giúp cho tòa án xét xử về hợp đồng vay được đúng đắn và khách quan, bảo đảm sự công bằng của pháp luật đến mọi người dân.
Mặt khác, khi vụ án đòi nợ, ngoài việc số tiền gốc cho vay, nguyên đơn bao giờ cũng yêu cầu tính lãi suất, thường thì giữa nguyên đơn và bị đơn không bao giờ thống nhất với nhau về tỷ lệ tính lãi, nguyên đơn thường nêu số lãi cao hơn so với bị đơn. Vậy tòa án sẽ dựa vào giấy vay có ghi lãi suất và thời hạn cho vay để tính lãi?
Theo Luật Dân sự năm 2005 thì hợp đồng vay tài sản được thể hiện bốn hình thức: Hợp đồng vay không có lãi, có thời hạn; Hợp đồng vay có lãi, có thời hạn; Hợp đồng vay không có lãi, không có thời hạn; Hợp đồng vay có lãi, không có thời hạn. Mỗi hình thức cho vay khác nhau thì việc qui định quyền và nghĩa vụ bên cho vay và bên vay cũng khác nhau.
Đối với hợp đồng vay không có lãi, có thời hạn, theo khoản 4 Điều 474 thì việc tính lãi, nếu hạn bên vay không trả nợ hoặc không đầy đủ, thì bên vay phải trả lãi đối với các khoản nợ trả chậm theo lãi suất tiết kiệm có thời hạn của ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời gian trả chậm.
Đối với hợp đồng vay có lãi, có thời hạn, khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ theo khoản 5 Điều 474 qui định, thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi suất quá hạn của ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời hạn tại thời điểm trả nợ.
Theo Điều 476 lãi suất do hai bên thỏa thuận, nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố với loại cho vay tương ứng. Còn trường hợp hai bên có thỏa thuận về lãi suất, nhưng không xác định lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ.
Trên đây là ý kiến trao đổi để hoàn thiện về hợp đồng vay tài sản.
DantriLaw
nghĩa vụ của bên cho vay; nghĩa vụ của bên cho vay; nghĩa vụ của bên trả nợ của bên vay; sử dụng tài sản vay; lãi suất; thực hiện hợp đồng vay không kỳ hạn; thực hiện hợp đồng vay có kỳ hạn; nhưng lại không qui định hình thức hợp đồng vay tài sản như thế nào thì luật không qui định, mà chỉ qui định hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên.
Các vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản chiếm đa số trong các vụ án dân sự; trừ số ít vụ án “đòi nợ” có hợp đồng vay tín dụng với ngân hàng, còn phần lớn các vụ án đòi nợ được xác lập giữa các bên không có hợp đồng vay tài sản. Chứng cứ của bên cho vay chỉ là giấy mượn, giấy vay tiền, giấy xác nhận nợ..., những loại giấy này chỉ được bên vay đơn phương viết và ký xác nhận.
Với những loại chứng cứ trên, việc đòi nợ, thì nội dung vụ án rất là phức tạp, khi các bên không công nhận việc vay nợ lẫn nhau, tỷ lệ lãi suất phải trả, phần lớn các vụ án bị đơn lại không chấp nhận số tiền ghi trên giấy nợ do chính bị đơn viết và viện dẫn rằng đây là tiền chơi hụi, tiền cho vay nặng lãi. Nguyên đơn đã yêu cầu hoặc dồn ép bị đơn phải viết giấy nợ lại, nhưng lại không hủy giấy nợ cũ, nay nguyên đơn lợi dụng giấy nợ cũ để làm chứng đòi nợ bị đơn.
Từ những vụ án đòi nợ phức tạp đã qua, thiết nghĩ cần phải có hướng dẫn cụ thể dựa vào Điều 471 BLDS năm 2005 về hình thức hợp đồng vay tài sản bằng văn bản. Ví dụ như đối với hợp đồng vay tài sản có giá trị từ bao nhiêu trở lên, có thể từ 5 triệu hay 10 triệu đồng trở lên cần phải lập bằng văn bản có chứng nhận của công chứng hoặc chứng thực của ủy ban nhân dân phường, xã hoặc là luật sư xác nhận làm chứng (vì địa vị của luật sư không thể làm chứng gian dối được) thì lúc đó văn bản hợp đồng vay vốnmới có giá trị pháp lý, lúc đó người đi vay không có lý do gìđể phủ nhận việc vay của mình, người cho vay cũng không có lý do gì ép người vay hoặc lợi dụng giấy tờ vay không rõ ràng để khởi kiện đòi nợ. Có như vậy mới giúp cho tòa án xét xử về hợp đồng vay được đúng đắn và khách quan, bảo đảm sự công bằng của pháp luật đến mọi người dân.
Mặt khác, khi vụ án đòi nợ, ngoài việc số tiền gốc cho vay, nguyên đơn bao giờ cũng yêu cầu tính lãi suất, thường thì giữa nguyên đơn và bị đơn không bao giờ thống nhất với nhau về tỷ lệ tính lãi, nguyên đơn thường nêu số lãi cao hơn so với bị đơn. Vậy tòa án sẽ dựa vào giấy vay có ghi lãi suất và thời hạn cho vay để tính lãi?
Theo Luật Dân sự năm 2005 thì hợp đồng vay tài sản được thể hiện bốn hình thức: Hợp đồng vay không có lãi, có thời hạn; Hợp đồng vay có lãi, có thời hạn; Hợp đồng vay không có lãi, không có thời hạn; Hợp đồng vay có lãi, không có thời hạn. Mỗi hình thức cho vay khác nhau thì việc qui định quyền và nghĩa vụ bên cho vay và bên vay cũng khác nhau.
Đối với hợp đồng vay không có lãi, có thời hạn, theo khoản 4 Điều 474 thì việc tính lãi, nếu hạn bên vay không trả nợ hoặc không đầy đủ, thì bên vay phải trả lãi đối với các khoản nợ trả chậm theo lãi suất tiết kiệm có thời hạn của ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời gian trả chậm.
Đối với hợp đồng vay có lãi, có thời hạn, khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ theo khoản 5 Điều 474 qui định, thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi suất quá hạn của ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời hạn tại thời điểm trả nợ.
Theo Điều 476 lãi suất do hai bên thỏa thuận, nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố với loại cho vay tương ứng. Còn trường hợp hai bên có thỏa thuận về lãi suất, nhưng không xác định lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ.
Trên đây là ý kiến trao đổi để hoàn thiện về hợp đồng vay tài sản.
DantriLaw
Tư vấn pháp luật lợi ích “siêu tưởng” cho doanh nghiệp
Tư vấn pháp luật lợi ích “siêu tưởng” cho doanh nghiệp
1. Từ “Hạ sách”: tư vấn pháp luật là biện pháp cuối cùng….
Đã có thời chỉ những DN nhỏ, quản lý yếu kém mới cần đến tư vấn pháp luật chỉ khi DN bị pháp luật “sờ gáy'' và không còn cách giải quyết nào khác thì mới sử dụng hạ sách thuê tư vấn pháp luật. Một thái độ như thế vẫn còn tồn tại trong giới kinh doanh và luật sư nói chung. DN xem LS như “bác sĩ của công ty''. LS xem DN như “con bệnh pháp luật”. Thái độ này tương phản với thực tế hiện nay ở các tập đoàn kinh doanh lớnn trên thế giới ở các DN trong các nước phát triển, họ có thói quen thường xuyên sử dụng tư vấn pháp luật vì tư vấn pháp luật đem lại nhiều lợi ích “siêu hưởng'' nhưng rất thực tế cho họ. Đây cũng là lý do tồn tại của các hãng luật trên thế giới. Một số hãng luật này đã có mặt ở Việt Nam từ nhiều năm nay.
2. Đến “Thượng sách”: Tư vấn pháp luật có nhiều lợi ích “siêu tưởng”…
Xem xét lợi ích của tư vấn pháp luật đối với DN, cần đặt tư vấn pháp luật trong môi trường pháp luật kinh doanh hiện nay.
Nhiều cuộc hội thảo pháp luật về kinh doanh cho thấy, bên cạnh những tích cực thì pháp luật về kinh doanh hiện còn gây không ít khó khăn cho DN. Đó là tình trạng xây dựng pháp luật không có tầm nhìn xa, ''chỉ thấy cây mà không hấy rừng'', dần đến pháp luật lạc hậu quá xa so với sự phát triển của đời sống kinh tế xã hội thay vì lợi ích cục bộ mà cơ quan soạn thảo xây dựng “luật đá luật”, hay vì luật không quy định cụ thể nên phải chờ văn bản hướng dẫn thi hành vốn được ban hành chậm, thậm chí còn hướng dẫn sai luật. Ví dụ, trong một cuộc hội thảo, đại diện Trung tâm Phát triển ngoại hương Thành phố Hồ Chí Minh tổng kết được 11 “điểm nóng” liên quan đến lĩnh vực hải quan, đại diện Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nêu ra 14 điểm vướng mắc của Luật Phá sản Doanh nghiệp, có báo cáo còn nói Luật Phá sản Doanh nghiệp bị ''phá sản'' để chỉ sự bất cập của luật so với đời sống kinh doanh của DN.
Liên quan chặt chẽ đến thực trạng xây dựng pháp luật kinh doanh, việc áp dụng và thi hành luật trong lĩnh vực kinh doanh cũng chưa mang lại hiệu quả mong muốn. Ví dụ, cơ quan có trách nhiệm ban hành văn bản hướng dẫn thi hành luật trong quá chậm, Tòa án nhân dân tối cao không có quyền giải thích luật nhưng để xét xử được buộc phải ra công văn hướng dẫn các tòa án cấp dưới. Hay DN trong áp dụng pháp luật thường chú ý hơn đến đến các văn bản dưới luật như nghị định, thông tư liên ngành, liên bộ, công văn hướng dẫn thi hành luật và ít tìm hiểu luật, pháp lệnh, trong khi đó nếu tranh chấp xảy ra thì các Tòa án lại áp dụng luật pháp lệnh khiến cho DN không biết dựa vào văn bản nào để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình tốt hơn. Đây là hậu quả của tình trạng “luật đá luật” như đã nói ở trên.
Mặt khác, trong bối cảnh Việt Nam ngày càng hội nhập quốc tế sâu và rộng, ký kết các hiệp định thương mại song phương với nhiều nước, chuẩn bị tham gia hoàn toàn vào AFTA, WTO... thì những quy định pháp luật về kinh doanh còn phức tạp hơn. DN sẽ không khỏi lúng túng khi va chạm với những hệ thống pháp luật này.
Những khó khăn trên của DN có thể được giải quyết nhờ vai trò của tư vấn pháp luật và các luật sư. Tư vấn pháp luật cung cấp thông tin pháp luật, giải thích pháp luật cho DN và định hướng hành vi của DN trong những điều kiện, hoàn cảnh pháp luật đã dự liệu trước. Đây là khả năng của LS nhìn thấy sự khác biệt giữa pháp luật với đời sống kinh tế-xã hội và hoạt động kinh doanh của DN. Từ đó, LS đưa ra những lời khuyên pháp luật nhằm đem lại cho DN những lợi ích vượt chi phí tư vấn pháp luật, phòng ngừa những tranh chấp và những rủi ro pháp lý khác trong quá trình kinh doanh của họ.
Tư vấn pháp luật còn đem lại cho DN nhiều lợi ích ''siêu tưởng” hơn thế nhưng rất thực tế.
LS là người độc lập với DN về tài chính, tổ chức, quản lý và cả tình cảm nên họ có thể hành động trên quan điểm khách quan vô tư. Có những hoàn cảnh do bị chi phối bởi các lợi ích cá nhân hoặc tác động từ bên ngoài... mà không một thành viên nào của DN có thể xem xét các vấn đề pháp lý của DN đúng với sự thật bản chất của nó và đưa ra những giải pháp khả thi vì lợi ích của nhiều người. Trong hoàn cảnh đó, LS với vị trí độc lập với DN có thể đưa ra những lời khuyên pháp luật đúng đắn nhất. Vì thế, tư vấn pháp luật có thể khẳng định tính hợp pháp của các quyết định pháp lý của DN và lợi ích do các quyết định đó mang lại.
Kinh ng hiệm cho thấy, nhiều ý tưởng kinh doanh và cơ hội kinh doanh mới khởi p hát từ pháp luật. Những thay đổi pháp luật thường xuyên và quan trọng của pháp luật về kinh doanh trong thời gian gần đây đã tháo gỡ nhiều khó khăn cho DN, cũng có nghĩa tạo nhiều thuận lợi hơn cho DN. Nhưng nếu không có LS thì không thể nắm bắt được những cơ hội đó. Vì LS là người có kiến thức chuyên môn pháp luật, có kỹ năng giải quyết các vấn đề pháp lý của DN nên hơn ai hết họ hiểu biết pháp luật sâu rộng và nắm bắt những cơ hội kinh doanh nẩy sinh từ pháp luật nhanh nhất. Do vậy, lời khuyên pháp luật của LS có thể là lợi thế cạnh tranh và ảnh hưởng đến việc hoạch định chiến lược kinh doanh của các DN.
Lợi ích lâu dài và quan trọng nhất của tư vấn pháp luật đối với DN là DN có hề học tập qua tư vấn pháp luật DN tìm đến LS không phải chỉ đề tìm giải pháp cho một vấn đề pháp luật riêng biệt của DN mà còn để có được những kiến thức pháp luật và những kỹ năng giải quyết các vấn đề pháp luật của LS. Người ta nhấn mạnh, bằng cách này, DN học tập kinh nghiệp từ chính bản thân họ và DN được LS giúp đỡ để giúp đỡ chính họ. Đây là quan hệ lợi ích hai chiều mà cả DN và LS đều hướng tới.
Kinh doanh cần hướng tới mục tiêu lợi nhuận, nhưng quan trọng hơn phải bảo đảm an toàn pháp lý. Vì nếu DN kinh doanh trái pháp luật thì lợi nhuận có được sẽ bị pháp luật tước bỏ. Dẫn dắt DN đi trong hành lang pháp lý an toàn là vai trò của tư vấn pháp luật và LS. Bài học từ những tranh chấp kinh doanh quốc tế do ''mù luật'' hoặc nhắm mắt làm liều vừa qua còn chưa nguôi ngoai, lẽ nào DN còn muốn có thêm một bài học không đáng có như thế.
(Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Tô Quốc Vinh)
1. Từ “Hạ sách”: tư vấn pháp luật là biện pháp cuối cùng….
Đã có thời chỉ những DN nhỏ, quản lý yếu kém mới cần đến tư vấn pháp luật chỉ khi DN bị pháp luật “sờ gáy'' và không còn cách giải quyết nào khác thì mới sử dụng hạ sách thuê tư vấn pháp luật. Một thái độ như thế vẫn còn tồn tại trong giới kinh doanh và luật sư nói chung. DN xem LS như “bác sĩ của công ty''. LS xem DN như “con bệnh pháp luật”. Thái độ này tương phản với thực tế hiện nay ở các tập đoàn kinh doanh lớnn trên thế giới ở các DN trong các nước phát triển, họ có thói quen thường xuyên sử dụng tư vấn pháp luật vì tư vấn pháp luật đem lại nhiều lợi ích “siêu hưởng'' nhưng rất thực tế cho họ. Đây cũng là lý do tồn tại của các hãng luật trên thế giới. Một số hãng luật này đã có mặt ở Việt Nam từ nhiều năm nay.
2. Đến “Thượng sách”: Tư vấn pháp luật có nhiều lợi ích “siêu tưởng”…
Xem xét lợi ích của tư vấn pháp luật đối với DN, cần đặt tư vấn pháp luật trong môi trường pháp luật kinh doanh hiện nay.
Nhiều cuộc hội thảo pháp luật về kinh doanh cho thấy, bên cạnh những tích cực thì pháp luật về kinh doanh hiện còn gây không ít khó khăn cho DN. Đó là tình trạng xây dựng pháp luật không có tầm nhìn xa, ''chỉ thấy cây mà không hấy rừng'', dần đến pháp luật lạc hậu quá xa so với sự phát triển của đời sống kinh tế xã hội thay vì lợi ích cục bộ mà cơ quan soạn thảo xây dựng “luật đá luật”, hay vì luật không quy định cụ thể nên phải chờ văn bản hướng dẫn thi hành vốn được ban hành chậm, thậm chí còn hướng dẫn sai luật. Ví dụ, trong một cuộc hội thảo, đại diện Trung tâm Phát triển ngoại hương Thành phố Hồ Chí Minh tổng kết được 11 “điểm nóng” liên quan đến lĩnh vực hải quan, đại diện Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nêu ra 14 điểm vướng mắc của Luật Phá sản Doanh nghiệp, có báo cáo còn nói Luật Phá sản Doanh nghiệp bị ''phá sản'' để chỉ sự bất cập của luật so với đời sống kinh doanh của DN.
Liên quan chặt chẽ đến thực trạng xây dựng pháp luật kinh doanh, việc áp dụng và thi hành luật trong lĩnh vực kinh doanh cũng chưa mang lại hiệu quả mong muốn. Ví dụ, cơ quan có trách nhiệm ban hành văn bản hướng dẫn thi hành luật trong quá chậm, Tòa án nhân dân tối cao không có quyền giải thích luật nhưng để xét xử được buộc phải ra công văn hướng dẫn các tòa án cấp dưới. Hay DN trong áp dụng pháp luật thường chú ý hơn đến đến các văn bản dưới luật như nghị định, thông tư liên ngành, liên bộ, công văn hướng dẫn thi hành luật và ít tìm hiểu luật, pháp lệnh, trong khi đó nếu tranh chấp xảy ra thì các Tòa án lại áp dụng luật pháp lệnh khiến cho DN không biết dựa vào văn bản nào để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình tốt hơn. Đây là hậu quả của tình trạng “luật đá luật” như đã nói ở trên.
Mặt khác, trong bối cảnh Việt Nam ngày càng hội nhập quốc tế sâu và rộng, ký kết các hiệp định thương mại song phương với nhiều nước, chuẩn bị tham gia hoàn toàn vào AFTA, WTO... thì những quy định pháp luật về kinh doanh còn phức tạp hơn. DN sẽ không khỏi lúng túng khi va chạm với những hệ thống pháp luật này.
Những khó khăn trên của DN có thể được giải quyết nhờ vai trò của tư vấn pháp luật và các luật sư. Tư vấn pháp luật cung cấp thông tin pháp luật, giải thích pháp luật cho DN và định hướng hành vi của DN trong những điều kiện, hoàn cảnh pháp luật đã dự liệu trước. Đây là khả năng của LS nhìn thấy sự khác biệt giữa pháp luật với đời sống kinh tế-xã hội và hoạt động kinh doanh của DN. Từ đó, LS đưa ra những lời khuyên pháp luật nhằm đem lại cho DN những lợi ích vượt chi phí tư vấn pháp luật, phòng ngừa những tranh chấp và những rủi ro pháp lý khác trong quá trình kinh doanh của họ.
Tư vấn pháp luật còn đem lại cho DN nhiều lợi ích ''siêu tưởng” hơn thế nhưng rất thực tế.
LS là người độc lập với DN về tài chính, tổ chức, quản lý và cả tình cảm nên họ có thể hành động trên quan điểm khách quan vô tư. Có những hoàn cảnh do bị chi phối bởi các lợi ích cá nhân hoặc tác động từ bên ngoài... mà không một thành viên nào của DN có thể xem xét các vấn đề pháp lý của DN đúng với sự thật bản chất của nó và đưa ra những giải pháp khả thi vì lợi ích của nhiều người. Trong hoàn cảnh đó, LS với vị trí độc lập với DN có thể đưa ra những lời khuyên pháp luật đúng đắn nhất. Vì thế, tư vấn pháp luật có thể khẳng định tính hợp pháp của các quyết định pháp lý của DN và lợi ích do các quyết định đó mang lại.
Kinh ng hiệm cho thấy, nhiều ý tưởng kinh doanh và cơ hội kinh doanh mới khởi p hát từ pháp luật. Những thay đổi pháp luật thường xuyên và quan trọng của pháp luật về kinh doanh trong thời gian gần đây đã tháo gỡ nhiều khó khăn cho DN, cũng có nghĩa tạo nhiều thuận lợi hơn cho DN. Nhưng nếu không có LS thì không thể nắm bắt được những cơ hội đó. Vì LS là người có kiến thức chuyên môn pháp luật, có kỹ năng giải quyết các vấn đề pháp lý của DN nên hơn ai hết họ hiểu biết pháp luật sâu rộng và nắm bắt những cơ hội kinh doanh nẩy sinh từ pháp luật nhanh nhất. Do vậy, lời khuyên pháp luật của LS có thể là lợi thế cạnh tranh và ảnh hưởng đến việc hoạch định chiến lược kinh doanh của các DN.
Lợi ích lâu dài và quan trọng nhất của tư vấn pháp luật đối với DN là DN có hề học tập qua tư vấn pháp luật DN tìm đến LS không phải chỉ đề tìm giải pháp cho một vấn đề pháp luật riêng biệt của DN mà còn để có được những kiến thức pháp luật và những kỹ năng giải quyết các vấn đề pháp luật của LS. Người ta nhấn mạnh, bằng cách này, DN học tập kinh nghiệp từ chính bản thân họ và DN được LS giúp đỡ để giúp đỡ chính họ. Đây là quan hệ lợi ích hai chiều mà cả DN và LS đều hướng tới.
Kinh doanh cần hướng tới mục tiêu lợi nhuận, nhưng quan trọng hơn phải bảo đảm an toàn pháp lý. Vì nếu DN kinh doanh trái pháp luật thì lợi nhuận có được sẽ bị pháp luật tước bỏ. Dẫn dắt DN đi trong hành lang pháp lý an toàn là vai trò của tư vấn pháp luật và LS. Bài học từ những tranh chấp kinh doanh quốc tế do ''mù luật'' hoặc nhắm mắt làm liều vừa qua còn chưa nguôi ngoai, lẽ nào DN còn muốn có thêm một bài học không đáng có như thế.
(Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Tô Quốc Vinh)
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
